RE: Im Tal der Ahnungslosen
"Früher", also in der Druckversion, wurde angegeben, ob es sich um ein starkes oder schwaches Verb handelt.
Das ist auch in der Internetversion der Fall. Wobei ich mich schon immer frage, es aber noch nie recherchierte, was der Unterschied zwischen starken und schwachen Verben ist. Allerdings hat mich dieses Nichtwissen noch nie ernsthaft behindert.
Soll die Kommunikation wegfallen?
Das ist ja schon eine recht konstruierte Schwarzmalerei, Chriddi. Schließlich wird, gerade im Steem-Scrabble so oft über Dinge hin und her geschrieben, deren Erörterung bei einem Blick in den Duden überflüssig gewesen wären. Es bleibt daher einfach alles beim Alten:
Der Duden ist ein maximal unbeliebtes Werkzeug, dessen Mehrwert man immer gerne und großzügig dem eigenen Gutdünken überantwortet, wodurch ich in unregelmäßigen Abständen mit einem Schmähartikel zur Dudenphobie meiner lieben Bloggerkollegen komme.
Die schwachen Verben behalten ihnen Vokal im Präteritum (malen - malte, spielen - spielte), bei den starken wird dieser verändert (schlafen - schlief, trinken - trank). Ist Vermutlich nur für Fremdsprachler, die Deutsch lernen, wichtig. Und natürlich zum Malträtieren armer Schüler im Grammatikunterricht... ;-)
Wieso Schwarzmalerei? Hättest du nicht nach nören bzw. seinem Konjunktiv gefragt, wären bestimmt 20 Kommentare weggefallen. Ich habe ja auch nach einem Wort gefragt aber keine Antwort erhalten. Sowas könnte (und dürfte) natürlich gern überflüssig werden.
Puh, ich hätte im heutigen Scrabble-Artikel gern viel dazu geschrieben, bin aber aus familiären Gründen leider ziemlich im Hintertreffen.
Letztlich sind wir uns einig: Solch eine Suche müsste möglich sein! Und das Denken wird ja auch niemandem abgenommen, der sowieso nicht in den Duden schaut. Insofern warte ich mit Freude auf den nächsten Schmähartikel zur Dudenphobie. Wenn du den Duden jetzt "schlecht machst", haben die besagten Kollegen doch nur eine gute Ausrede, weshalb sie ihre Phobie dringend aufrecht erhalten sollten... ;-)