Jo, jo, ihr Votenden, ich weiß, is nothing special, aber was soll man (als ein langsamer Mensch wie ich) machen? Die punktreichsten Wörter (jedenfalls die offensichtlichen) werden immer sofort weggepickt und die kreativen bringen weniger Punkte ...
Ich denke, Online-Scrabble dürfte da so seine speziellen Eigenheiten haben. Auch wenn ich kein Turnierscrabbler bin, gehe ich davon aus, dass während eines solchen Spiels genau zwei Spieler gleichzeitig an einem Brett sitzen, und wer am Zug ist, nicht befürchten muss, dass ihm jemand 'sein' Wort wegschnappt, wenn er nicht schnell genug legt. :)
Diese Geschwindigkeitskomponente ist also wohl ein Alleinstellungsmerkmal des Online-Gruppen-Scrabbles ... ob es nun "ungerecht" ist, fleißige "frühe Vögel" zu belohnen, sei dahingestellt - es ist halt einfach bei diesem Modus so.
Nö. Es gibt 4 Bänke im Spiel. Da können jederzeit die aussichtsreichsten Gelegenheiten von „frühen Vögeln“ genommen werden, die vor dir dran sind.. Was unser Spiel eng aussehen lässt, ist vielmehr die Tatsache, dass alle Spieler die gleichen Buchstaben haben. Vorteilhaft für den Spielverlauf ist daher, dass wir auch dort legen dürfen, wo sich schon jemand niedergelassen hat.
Wie Chriddi schon anmerkte, kann eine längere Bedenkzeit entgegen aller frühen Vögel ebenfalls von Vorteil sein. Außerdem streut Chriddi die Startzeit neuerdings extrem. Irgendwann am Mittwoch. Das kann sehr früh sein, wie dieses Scrabble, es kann aber auch spät erscheinen.
Da liegt der Hase im Pfeffer: Wenn jemand vor mir dran ist (ich also ohnehin in dem Moment nichts machen kann), ist das etwas ganz anderes als wenn alle gleichzeitig dran sind (wo dann eben schnelles Reagieren und häufige Präsenz 'vor Ort' entscheidende Vorteile bieten).
Sinnvoll wäre es - und so läuft auch „echtes“ Simultan-Scrabble, bei dem alle dieselben Buchstaben haben - wenn die Wörter unsichtbar für die andren Spieler eingereicht werden. Am Ende gewinnt das höchste Wort. Wenn alle dieses haben, werden allen dieselben Punkte gutgeschrieben. Das wäre das „gerechtere“ Spiel. Natürlich habe ich anfangs darüber nachgedacht. Ausschlusskriterium für diese Variante: Null Interaktion!
Außerdem müsste man exakt zwei Minuten festlegen (in denen ganz schnelle auch noch Wortgeneratoren anwerfen könnten…), um Chancengleichheit zu wahren. Wie viele Mitspieler hätten wir dann wohl noch?
Also finde ich, dass es so, wie es ist, auf alle Fälle für die Community gut ausgeklügelt ist.
Davon ab, hätte ich schon Lust, mal ein „echtes“ Simultanspiel zu organisieren. Erstmal nur mit 2 Spielern. Vielleicht, wenn es draußen nicht mehr so schön ist… 😉 Problem: Ich dürfte nicht mitspielen… 😂
"Schönes Video"?
Don't! Das heißt: "Der Movie ist krass nice."
Jo, die Sache mit den schnellen Pickern der punkthöchsten Wörter kann man nicht wegdiskutieren. Aber ab und zu finden auch die langsamsten bzw. stets letzten beiden Hühner noch ein Korn. Das ist sehr befriedigend... ;-)
✅ --- MOVIE
28 Punkte
!finanzbot 20%
Jo, jo, ihr Votenden, ich weiß, is nothing special, aber was soll man (als ein langsamer Mensch wie ich) machen? Die punktreichsten Wörter (jedenfalls die offensichtlichen) werden immer sofort weggepickt und die kreativen bringen weniger Punkte ...
Schönes Video übrigens im Hauptpost! :)
Ja, Scrabble ist ein ungerechtes Spiel. So wie das richtige Leben.
Ich denke, Online-Scrabble dürfte da so seine speziellen Eigenheiten haben. Auch wenn ich kein Turnierscrabbler bin, gehe ich davon aus, dass während eines solchen Spiels genau zwei Spieler gleichzeitig an einem Brett sitzen, und wer am Zug ist, nicht befürchten muss, dass ihm jemand 'sein' Wort wegschnappt, wenn er nicht schnell genug legt. :)
Diese Geschwindigkeitskomponente ist also wohl ein Alleinstellungsmerkmal des Online-Gruppen-Scrabbles ... ob es nun "ungerecht" ist, fleißige "frühe Vögel" zu belohnen, sei dahingestellt - es ist halt einfach bei diesem Modus so.
Nö. Es gibt 4 Bänke im Spiel. Da können jederzeit die aussichtsreichsten Gelegenheiten von „frühen Vögeln“ genommen werden, die vor dir dran sind.. Was unser Spiel eng aussehen lässt, ist vielmehr die Tatsache, dass alle Spieler die gleichen Buchstaben haben. Vorteilhaft für den Spielverlauf ist daher, dass wir auch dort legen dürfen, wo sich schon jemand niedergelassen hat.
Wie Chriddi schon anmerkte, kann eine längere Bedenkzeit entgegen aller frühen Vögel ebenfalls von Vorteil sein. Außerdem streut Chriddi die Startzeit neuerdings extrem. Irgendwann am Mittwoch. Das kann sehr früh sein, wie dieses Scrabble, es kann aber auch spät erscheinen.
Ob vier Bänke oder zwei ... ist einerlei. :)
Da liegt der Hase im Pfeffer: Wenn jemand vor mir dran ist (ich also ohnehin in dem Moment nichts machen kann), ist das etwas ganz anderes als wenn alle gleichzeitig dran sind (wo dann eben schnelles Reagieren und häufige Präsenz 'vor Ort' entscheidende Vorteile bieten).
Damit musst du leben. Das kannst du ja auch. Bis Christiane eine Lösung findet oder du. Oder wer auch immer.
Damit kann ich sehr gut leben.
Von mir aus kann es bleiben wie es ist.
Sinnvoll wäre es - und so läuft auch „echtes“ Simultan-Scrabble, bei dem alle dieselben Buchstaben haben - wenn die Wörter unsichtbar für die andren Spieler eingereicht werden. Am Ende gewinnt das höchste Wort. Wenn alle dieses haben, werden allen dieselben Punkte gutgeschrieben. Das wäre das „gerechtere“ Spiel. Natürlich habe ich anfangs darüber nachgedacht. Ausschlusskriterium für diese Variante: Null Interaktion!
Außerdem müsste man exakt zwei Minuten festlegen (in denen ganz schnelle auch noch Wortgeneratoren anwerfen könnten…), um Chancengleichheit zu wahren. Wie viele Mitspieler hätten wir dann wohl noch?
Also finde ich, dass es so, wie es ist, auf alle Fälle für die Community gut ausgeklügelt ist.
Davon ab, hätte ich schon Lust, mal ein „echtes“ Simultanspiel zu organisieren. Erstmal nur mit 2 Spielern. Vielleicht, wenn es draußen nicht mehr so schön ist… 😉 Problem: Ich dürfte nicht mitspielen… 😂
Absolut, die Durchführung so eines Spiels muss vor allem praktikabel sein.
Naja, filmreif ist es und dessen Ausbeute vielleicht nicht, aber doch recht ansehnlich ;-)
"Schönes Video"?
Don't! Das heißt: "Der Movie ist krass nice."
Jo, die Sache mit den schnellen Pickern der punkthöchsten Wörter kann man nicht wegdiskutieren. Aber ab und zu finden auch die langsamsten bzw. stets letzten beiden Hühner noch ein Korn. Das ist sehr befriedigend... ;-)