Лекция по авторскому праву. Какие фотографии и картинки можно использовать на Steemit?

in Steem-BRU (BY-RU-UA)3 years ago

43433.jpg
Для макета использованы фото с сайта pixabay.com



Друзья, недавно в telegram-чате мы столкнулись с тем, что некоторые участники нашего сообщества до конца не понимают, что такое авторское право (в частности — на фото), какие изображения разрешено размещать на Steemit, а какие нет.

Этот пост должен прояснить ситуацию и разъяснить вам, где брать графические материалы для постов. А также предостеречь от использования изображений, защищенных от свободного использования авторским правом.


Рассмотрим авторское право не на примере законодательства отдельно взятой страны, а именно международное.

Законодательные акты, которые регулирую вопрос:

  • Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений
  • Всемирная конвенция об авторском праве
  • Договор WIPO Copyright Treaty по авторскому праву

Но мы, конечно же, не будет цитировать эти нудные и страшно длинные документы, а напишем вам очень четко и понятно, что можно, а что нельзя.



🔹Некоммерческя и коммерческая цель размещения графических изображений



Размещать картинки и фото в интернете можно с двумя целями: некоммерческой и коммерческой.

Некоммерческая цель:

  • разместить найденное в интернете изображение в своем Facebook или Instagram просто потому, что это красиво;
  • украсить найденной картинкой свой блог в ЖЖ или его аналоге;
  • сохранить любую картинку на свою доску Pinterest;
  • сохранить любую картинку себе в личное хранилище (например, Google Drive).

Коммерческая цель:

  • разместить изображение в своем Facebook или Instagram (или том же Pinterest) с целью продаж товаров или услуг;
  • использовать изображения на сайтах, которые продвигают товары или услуги, собирают денежные средства в любой другой способ (краудфандинг, благотворительность);
  • иллюстрировать свои авторские колонки / статьи на сайтах медиа-ресурсов и получать за это гонорары;
  • другие способы монетизации графических изображений в интернете.

Размещая графические элементы на Steemit, мы претендуем на вознаграждение: upvote, который в конечном счете превращается в валюту (крипто- или любую другую). Поэтому это тоже коммерция!

❗ А к коммерческой цели использования изображений применяется авторское право. Простыми словами: ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ВЗЯТЬ НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩУЮ ВАМ КАРТИНКУ И ЗАРАБОТАТЬ НА НЕЙ ДЕНЬГИ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРА. Даже если вас никто не уличит в содеянном, поступать так неэтично и против правил платформы Steemit.

Конечно, совсем по правильному, вы даже не можете разместить "украденную" в интернете картинку и для некоммерческих целей. Автор имеет право настоять на том, чтоб вы ее удалили. Но это совсем другая история, нам интересна сейчас только коммерческая сторона использования фото.



🔹И так, какие картинки / фотографии можно использовать на Steemit?


  • Сделанные вами лично фотографии и графические элементы.

  • Сделанные другими фотографами / художниками / дизайнерами изображения, но при их письменном разрешении.
    В случае со Steemit достаточно будет заявить о наличии разрешения, и только при возникновении спорной ситуации предъявить его (кураторам, например).

  • Картинки со свободных источников.
    То есть, с сайтов, которые используют для своих ресурсов специальную открытую лицензию, текст которой вы можете увидеть, или лицензию Creative Commons. Чтобы найти такие сайты, можно вбить в Google запрос "creative commons photo". Это сайты:
    🔸 pixabay.com
    🔸 unsplash.com
    🔸 freepik.com и другие.

  • Картинки с платных стоков, если вы их купили и имеете лицензию
    Фотостоки: shutterstock.com, depositphotos.com и другие.

  • И на этом все!
    Вы не можете брать фото с принадлежащего кому-то Pinterest, Facebook или Instagram, не можете брать их с каких попало сайтов — даже изменив частично.



После этой публикации считаем, что все участники сообщества Steem-BRU (BY-RU-UA) об авторском праве на изображения проинформированы, и не будут допускать нарушений. А в случае нарушений соглашаются, что не имеют право на upvote кураторов.


Лекцию подготовила: @antorv,
Магистр права КНУ им. Т. Г. Шевченко

Sort:  
 3 years ago (edited)

законодательство предусматривает также законное безвозмездное использование в учебных целях. а также частичное использование (цитирование). а также создание новых произведений на основе существующих (переработку), и допустимые условия такового в статье не освещены.

в статье ни разу не прозвучало словосочетание "creative commons license", удивительно. это целый букет разных лицензий, отлично прорабатывающих возможные варианты использования чужого цифрового контента, и описывающего много интересных допустимых вариантов и условий.

скажите, а что случится со мной, если я использую чужую фотографию сделанную другими художниками/авторами без письменного разрешения? отрежу от нее кусочек, и чудесными фильтрами фотошопа сделаю так, что не менее волшебный гугло-поиск по картинке не опознает охраняемого всеми международными законами оригинала -- что будет тогда, доктор, что скажет (и сделает) на это Герр Стимит?

 3 years ago 

У меня не бьıло цели понаписьıвать, лишь бьı людей запутать: зачем им знать про учебньıе цели, если все здесь ради коммерции?
Только по сути.
Если хотите написать про некоммерцию, милости просим, опубликуем от бру ;)

 3 years ago 

специально про некоммерцию -- что писать.

на самом деле всё сложно. тема не так проста как кажется, и реально было бы хорошо иметь такой ясный (и длинный) пост, где все-все разложено по полочкам, с примерами, с т.н. "правоприменительной практикой". к сожалению, меня ваш пост не устраивает, но конечно он будет полезен тем кто знает меньше меня.
я что-то уже знаю, но не настолько, чтобы претендовать написать такой пост "одной левой".
увы, копирайт мое слабое место и я отлично это сам знаю, к сож. мне в универе эту дисциплину преподавали из рук вон плохо, чисто символически, для галочки.

зы. картинки не единственное, хотя конечно главный предмет для разговора. еще - шрифты, цитаты, музыка, видео. как минимум.

 3 years ago 

милости просим, опубликуем от бру

если вдруг я решусь на что то такое, как это организовать технически? (переслать оформленный текст поста).

 3 years ago 

Да, перешлете мне в телегу например. Как код можно, если Вьı у себя напишете, но не опубликуете, но копипастните.
@julierolf - телега. Награду с вьıплат для "бру" не даем, но поставим как "спасибо" extra upvote со стимшестого, например:) На любой свежий пост. А вообще, народу и мой пост сложен, а Вьı цитировать актьı хотите:)

 3 years ago 

нету телеги, увы. только дискорд.

"цитировать акты" - нет... речь о другом возможном случае использования чужого контента - текста. цитирование кусков чужого текста, то есть "цитата". цитата это тоже законный вариант. и в каком случае чужой текст это "цитата", а в каком - "плагиат". другой кейс это перевод. нужно рассказать про правила, по которым перевод с указанием источника - это ок, а перевод без указания ссылки на источник (на другом языке) - это плагиат. вот это, а не цитирование "актов" (официальных документов).

 3 years ago 

Оу, тут чисто по картинкам, у нас из-за них возникло недопонимание в чате. А с текстом авторьı не партачат, все хорошо:) Кста, картинка, если на ней цитата, то тоже может использоваться как цитата (без расрешения, но с указанием источника).

На Стимите просто есть программа для новичков, и там по тексту и его копипасту хорошо все разжевьıвают. А по изображениям увьı.

 3 years ago 

там по тексту и его копипасту хорошо все разжевьıвают. А по изображениям увьı.

a! ясно. тот я не читал, => оценивал текст комплексно как ликбез про копирайт.

 3 years ago 

с текстом авторьı не партачат, все хорошо:

это в нашем соо не партачат. хехе. вы не видели, как люди (например индонезийцы) любят украсить фотку грибов текстом - слямзить откуда-нибудь чужой "умный текст" и перевести его на английский. ликбез нужен, да.

 3 years ago 

У индонезинейцев есть свои кураторьı и соо, так что мьı можем позволить себе их не опекать 😌

 3 years ago 

Точно?)
Screenshot_20210814-172426_Chrome.jpg

Все на Вашій совісті, механізмів протистояння цьому нема. Якщо Ви зацікавлені не порушувати, то... не порушуйте :)

Насчет "охраняемого всеми международными актами" я бы поспорила 😉 далеко не все страны являются сторонами Бернской конвенции, а значит не везде авторское право возникает по факту создания, кое-где нужна регистрация. Кроме того, поскольку авторское право (как и любое право интеллектуальной собственности) носит территориальный характер, отсылка в данном случае к международным актам в принципе говорит о смешении международного публичного и частного права 😉 И да, случаи свободного использования описаны весьма поверхностно. Кроме того, назвать использование в постах коммерческим тоже можно только весьма относительно. А что касается переработки, то тут автоматом нарушается право на неприкосновенность, если нет соответствующего разрешения. В общем, с категоричностью автора поста согласиться сложно. В авторском праве куча нюансов, а что касается авторского права в интернете - и того больше.

 3 years ago 

Ждем Вашу лекцию, с радостью запостим с нашего любимого аккаунта-куратора.

 3 years ago 

Весьма любопытно и полезно

 3 years ago 

Спасибо за информацию. Не люблю картинок из интернета, но иногда прибегаю к пиксабай. )

Can i join yous telegram group.my telegram id name is.. Hey, I'm using : https://telegram.org/dl
Or +88 01620221279

 3 years ago 

Всё ясно!!! Буду пользоваться только своими фотографиями!)))

 3 years ago 

Найкращий варіант :)))

 3 years ago 

@antorv ага, особенно, когда я вчера рассказывал про дракона. Может за 150 моих воплощений я их и встречал, но не вчера, хоть и был в лесу.

Но особенно меня "умиляют" мудачины вроде @qwerrie , который развезёт полемику на 10 километров, а как только до сути, у них вступают в игру тупо детские аргументы, навроде "У меня нет телеграм".
Так тут советы для детей простые:

  • Нет телеграм - очень просто, за 3 минуты возьми и заведи;
  • Пописал - встряхни (но не больше двух раз, иначе это будет означать, что ты с ним играешь);

Это интересно, знания, которые очень пригодятся для создания статьи без плагиата. То, что рождено без усилий, станет для него шипом. Надеюсь, мы соблюдаем это правило. Спасибо @steem-bru

 3 years ago 

отличный все разьясняющий пост)

 3 years ago 

У меня есть вопрос один) Например, я беру пару бесплатных картинок с фотостока, обрабатываю их в Фотошопе. Получается уже совсем другая история. Как будет считаться авторство?

 3 years ago 

Если они бесплатные, то материального права тут не возникает, а нематериальное (если указать авторов для выставки, к примеру): соавторство.

 3 years ago 

Я беру всегда бесплатные) чтобы не было проблем с авторским правом. И доделываю картинку так, как мне нужно.

 3 years ago 

Как и я :)

Упс... А что тогда с правом на неприкосновенность произведения? По национальному законодательству Украины, да, оно действует только в случае, если создается угроза чести и репутации автора, но во многих странах изменение запрещено в принципе... И никакого соавторства тогда не будет (если нет соответствующей лицензии), а чисто нарушение прав. По поводу материальных прав на переработанное таким образом произведения я бы тоже поспорила, Вы же сами себе противоречите, поскольку в посте утверждаете, что размещение в посте на Стимите - это коммерческое использование (весьма спорное утверждение, вы же не называете коммерческой деятельностью размещение статей в СМИ, когда журналист получает гонорар). Я бы опиралась здесь на аналогию закона, что вполне приемлемо в гражданском праве, и случаи свободного использования.

 3 years ago (edited)

Вы хотите увидеть здесь текст, который не поймут 95% стимиан, но это будет прямо курсовая работа? Или реальное руководство, которым можно пользоваться всем на платформе, если дупля не режешь, какую картинку брать можно, а какую нет? Нахера этот срач, не понимаю?

This post has been featured in the latest edition of Steem News...

 3 years ago 

🔥

Спасибо за лекцию, сохранил ее в свой блог на потом. Мне говорили: используй только свои картинки, так проще всего.