Nuovo codice della strada 🇮🇹🇬🇧

🇮🇹
Si sentiva davvero il bisogno di questo nuovo codice della strada?
Davvero questo personaggio imbarazzante doveva farsi carico di proporlo?
Lasciando perdere le polemiche fra ministri e cantanti che interessano appena il giusto e' bene fare alcune considerazioni, ma prima una premessa.

Chi scrive e' uno dei 10 italiani che non si e' mai fatto una canna, non solo, personalmente appoggio la via cubana di approccio al problema: non esiste l'uso personale.
Un conoscente italiano si e' fatto 5 anni di galera a Cuba per 3 spinelli trovati in casa, giusto o sbagliato e' la loro legge che mi sento di appoggiare.

Detto questo esisteva gia' un codice della strada che puniva con l'eventuale arresto e il ritiro della patente chi guidava alterato per l'uso di stupefacenti.
Alterato durante la guida, non una settimana prima...
Perche' in questo nuovo codice se ti sei fatto una canna 5 giorni prima o se hai respirato fumo passivo e dal test salivare risulta e' come se avessi guidato fatto come un cammello anche se, visto che l'eventuale canna te la sei fatta 5 giorni prima, eri perfettamente lucido.
Ma che cazzo di legge e'?

Mi fai un culo cosi' in flagranza di reato non in retroattivita' dello stesso....che poi non e' neanche reato visto che magari uno la canna se l'e' fatta a casa sua mentre guardava Amici di Maria.
In piu' il test salivare della polizia e' diverso da quello dei carabinieri, quello della polizia e' piu' blando quello dei carabinieri piu' severo, cioe' se ti ferma la polizia puoi sfangarla mentre se, con gli stessi valori, ti fermano i carabinieri sei fottuto.

Concludo dicendo che il test salivare rileva la cannabis ma non droghe decisamente piu' pericolose come il metadone e la ketamina, quindi se ti sei fatto di queste droghe vai via tranquillo come se niente fosse.
Che idiozia.

P.S. ALTRE PERLE DI QUESTO CODICE LE TRATTERÒ IN UN ALTRO PEZZO.
🇬🇧
NEW HIGHWAY CODE

Was there really a need for this new highway code?
Did this embarrassing character really have to take the burden of proposing it?
Leaving aside the controversies between ministers and singers that are of just the right amount of interest, it is worth making some considerations, but first a premise.

The writer is one of the 10 Italians who has never smoked a joint, and not only that, I personally support the Cuban way of approaching the problem: personal use does not exist.
An Italian acquaintance spent 5 years in prison in Cuba for 3 joints found in his house, right or wrong, it is their law that I feel like supporting.

Having said that, there was already a highway code that punished with possible arrest and withdrawal of the license anyone who drove under the influence of drugs.
Impaired while driving, not a week before...
Because in this new code if you smoked a joint 5 days before or if you breathed in passive smoke and the saliva test shows it, it's as if you had driven like a camel even if, given that you smoked the joint 5 days before, you were perfectly lucid.
What the fuck kind of law is that?

You're kicking my ass in flagrante delicto, not in retroactivity of the same....which is not even a crime, given that maybe someone smoked a joint at home while watching Amici di Maria.
In addition, the saliva test of the police is different from that of the Carabinieri, the police's is milder, the Carabinieri's is more severe, that is, if the police stops you, you can get away with it, while if, with the same values, the Carabinieri stop you, you're screwed.

I conclude by saying that the saliva test detects cannabis but not much more dangerous drugs like methadone and ketamine, so if you have done these drugs, go away calmly as if nothing happened.
What idiocy.

P.S. I WILL COVER OTHER PEARLS OF THIS CODE IN ANOTHER PIECE.