“Ciò che è buono per il tacchino, è buono per il tacchino.”

Quando ero piccola e rispondevo a qualcosa, non ero soddisfatta di una cosa che facevano i miei genitori e mi lamentavo, la risposta che mi davano "no perché l'ho detto e basta", perché l'avevo detto non era così importa, non c'è stata risposta, non c'è stata spiegazione, ma se fai questo oggi, se proibisci qualcosa a tutti i bambini di oggi sostenendo l'autoritarismo, tutta la comunità educativa è sopra di te, gli psicologi, i pedagoghi, tutti progresso, ovviamente.

“Voi non sapete educare i vostri figli”, “Poveri bambini”, se è così, perché queste stesse persone ci trattano come figli della mia generazione, perché è sorprendente che dicano tutto il giorno che i bambini devono essere Per spiegargli le cose devi dargli un contesto, non puoi dire a un bambino “questo non si fa e devi spiegare perché.

Ai bambini sì, ma agli adulti no, non abbiamo il diritto che ci vengano spiegate le cose, perché dico questo, perché viviamo in una società in cui cambia il nostro stile di vita e non ci danno spiegazioni e quando Chiediamo “è così perché l'ho detto io e basta”, lo dice l'esperto di turno, lo dice il personaggio di turno, il soros di turno o chi è di turno.

Se ho un mezzo di espressione su qualsiasi social network e metto in dubbio le misure sanitarie, non mi danno le spiegazioni che si devono dare ai bambini, mi dicono, di questo non se ne parla perché l'ho detto io e basta, e se eri bambino ho risposto, ti venivano addosso con la scarpa e adesso ti vengono addosso con gli scioperi o con la cancellazione sociale, le multe, il blocco dei conti ed è anche una cosa molto curiosa, difendono paradigmi scientifici con ragionamenti non scientifici.

È curioso che chi difende la scienza, il suo argomento più grande quando metti sul tavolo un dibattito scientifico, è l'insulto e ti faccio un esempio, qui ci sono due posizioni opposte in un dibattito scientifico e non parlo di me non essendo uno scienziato, parlo di altre persone che sono e sono state cancellate, ma immaginatevi in ​​un dibattito tra pari, un dibattito nella società, io dico che la questione climatica non è colpa dell'uomo, è una ciclo naturale e ce n'è un altro che La stragrande maggioranza dei notiziari dirà, vi diranno, che sono preoccupati che faccia caldo d'estate e freddo d'inverno.

La cosa normale è una discussione tra due persone che difendono due posizioni antagoniste, sarebbe che ognuno di loro esponesse le proprie ragioni, ma succede sempre la stessa cosa, quelli di noi che escono dal discorso ufficiale e non vedono le cose come vorrebbero imporceli o almeno dubitare, sosteniamo; Come si sta alzando il livello del mare, ma guarda, spiegamelo, ho qui una foto di Long Island nel 1904 quando gli immigrati arrivarono sull'isola per registrarsi e guardare, vedi la foto oggi e l'acqua a Long non si è alzata di uno centimetro. Isola per esempio.

Com'è possibile che se ti pungi per proteggerti da “qualcosa” e se io non mi pungo, la tua protezione smette di funzionare Spiegami, questi sono alcuni dei dubbi ragionevoli, diciamo, mentre le controargomentazioni della gente? chiediamo informazioni, quali sono i loro argomenti scientifici contro la questione del clima, la questione dei vaccini, la questione di molti aspetti della vita.

Non importa quello che dici, sono insulti e sono uguali perché non si preoccupano nemmeno di adattare l'insulto ad ogni dibattito, ricordati di quando andavano in giro alla televisione pubblica proponendo di metterci una stellina sulla spalla, e continuano con il loro lavoro.

E quanti hanno perso il lavoro, il prestigio o la promozione nella vita lavorativa per aver dissentito, perché qui si tratta di criminali, di persone che fanno domande che fanno solo domande; E con questo, sempre più persone se ne rendono conto ed è per questo che diventano sempre più nervose e per questo ci insultano sempre di più.

Grazie a Dio il bene arriva sempre...

Rimani libero