Perché alla fine, chi davvero comanda, sono i procuratori, specialmente quelli potenti come Mino Raiola. Sembra questo il messaggio mandato al mondo del calcio dall'agente italo-olandese di molte star del pallone, nelle lunga intervista rilasciata ieri al quotidiano sportivo spagnolo "As", e riportata oggi su tutti i principali giornali italiani e sui siti internet specializzati.

Ne avevamo già parlato ieri, in relazione alla Juventus, uno dei club più "amici" e meglio conformati al modo di lavorare del 53enne originario di Nocera Inferiore, e la copertina dedicata proprio a quest'ultimo da uno dei più importanti magazine sportivi europei sembra cadere a fagiolo: Mino, immortalato mentre muove le pedine degli scacchi, rappresenta il ruolo assunto dagli agenti delle star del pallone, diventato sempre più centrale, tanto da contare sovente più di presidenti, direttori sportivi e giocatori stessi.

Se ancora sognate un mondo ideale, nel quale i procuratori altro non sono che strenui difensori degli interessi dei loro assistiti, sempre pronti a difendere il volere di chi ha loro concesso la procura, forse è ora che cominciate a ruotare lo sguardo da un'altra parte. Sempre più spesso gli agenti dei calciatori guadagnano commissioni ricchissime per i trasferimenti dei loro atleti da un club ad un altro, specialmente quando riesce la "magia" di portare ad una squadra, su un piatto d'argento, un pezzo pregiato in scadenza di contratto.

Le società a caccia del grande nome, come logica impone, preferiscono "regalare" una decina di milioni al Raiola di turno, a riconoscimento del "disturbo", piuttosto che pagare per intero il prezzo di un cartellino che varrebbe cinque, sei o dieci volte in più; il giochino può diventare spesso interessante per molte parti in causa, tranne che per quella che rimane con il cerino in mano, la società che perde a zero un proprio giocatore.

Con questo sistema sempre più sovente non è il calciatore a decidere quando e con chi firmare, o quanto meno lo stesso è costretto a subire amichevoli pressioni da parte del procuratore, che ne consiglia "caldamente" la futura destinazione. Il caso Donnarumma appare emblematico di questa situazione, con le grandi squadre costrette ad affrontare situazioni simili sempre più spesso.

Il ritratto che esce fuori da As, la cui intervista all'agente era incentrata per almeno tre quarti sul nuovo fenomeno Haaland, è quello di una persona assolutamente consapevole di tenere in mano le redini del gioco. Alcuni passaggi sono chiarificatori di come nella testa del buon Raiola, il calciatore che a lui e alla sua agenzia si affida, debba rinunciare a tutto, persino a possedere un personale pensiero, per affidarsi totalmente alle cure di chi è in grado di provvedere a lui per il meglio.

Non mi interessa che Haaland mi dica ora dove vuole giocare. Deve dirmelo quando tutte le cose sono chiare nella mia testa e posso fare un menù, e metterlo nel suo piatto: abbiamo questo, questo e questo... E ora non possiamo.

E ancora:

Guarda, in questa mia agenzia ci sono regole che sono come quelle di uno studio legale. Se il calciatore si fida di me, si fida anche che tutto quello che succede nella sua vita e mi segue fin sotto terra.

E' il completo rovesciamento dei presupposti iniziali, secondo i quali il calciatore chiamava l'agente per dirgli dove intendesse giocare e quest'ultimo cercava di strappare un contratto alle condizioni più favorevoli. Ora il parere dell'atleta ha assunto un valore inferiore: quest'ultimo deve stare buono, pensare solo a giocare fino alla chiamata. Deve seguire l'agenzia alla quale si è affidato, diventata una sorta di guida spirituale, ai cui dogmi è impossibile porre obiezioni.

Il messaggio è chiaro: O così, o con un altro. Raiola garantisce vantaggi economici, ma in cambio è come se si diventasse di sua proprietà. Molti rapporti di forza tra le squadre possono essere decisi da personaggi come lui, ed è per questo che non conviene a nessuno fargli la guerra. Il Milan, ad esempio, potrebbe decidere di tagliare i ponti per il caso Donnarumma, ma a parziale indennizzo della vicenda ha già ottenuto il rinnovo di Ibrahimovic e, come appare sempre più probabile, il trasferimento di De Paul dall'Udinese, guarda caso appena entrato in scuderia.

Ciò che accade in Italia, quando la giustizia sportiva entra in azione, ha sempre dei risvolti piuttosto grotteschi. Nel nostro meraviglioso Paese si possono condannare squadre alla retrocessione con processi che durano una settimana e poi decidere di avviare istruttorie su altre squadre, sospettate di aver commesso gli stessi misfatti, solo con anni di ritardo, in modo da far magicamente intervenire la prescrizione.

Ma non è finita qui. I giornali che si occupano di sport, ma non solo quelli, fedeli al motto "prima vendere", insistono da mesi (giustamente) su quella specie di esame farsa per prendere la cittadinanza italiana sostenuto da Luis Suarez, calciatore che tuttavia non ha mai disputato nemmeno un minuto nel campionato italiano, ma hanno in fretta liquidato come una "ragazzata di poco conto" la partecipazione di Ibrahimovic all'interno del capitale sociale di una società di scommesse a Malta, o il comportamento tenuto dalla Lazio in questo campionato, circa la gestione dei giocatori positivi al covid-19.

Coloro i quali si aspettavano, secondo logica, una punizione ben più grave per chi scientemente o meno (questo lo deciderà la Procura di Avellino che sta indagando sul caso a livello penale) abbia evitato di isolare correttamente e addirittura schierato in partita alcuni giocatori positivi al covid-19, dovrà rimaere un'altra volta a bocca aperta; attentare alla salute pubblica, ma anche violare regolamenti sportivi che hanno in qualche modo alterato i risultati, nella sentenza di primo grado aveva restituito un semplice buffetto a Lotito, squalificandolo per 7 mesi, e alla Lazio, multata di 150 mila euro ma senza alcun tipo di penalizzazione in classifica.

Al presidente biancoceleste non è bastato il classico finale a tarallucci e vino, che tuttavia lo toccava nel portafogli (forse l'aspetto che ha più a cuore) ma ha scelto di tirare la corda, ricorrendo in appello, senza rendersi conto della fortuna ricevuta in un primo momento, grazie al controsenso che lo riteneva responsabile della violazione del protocollo, ma salvava la squadra da conseguenze a livello sportivo.

Il delirio di onnipotenza può a volte essere fatale per certi personaggi, e nel processo d'appello lo stesso Lotito ha visto aumentare la propria squalifica da 7 a 12 mesi, diventando in questo modo incompatibile con ogni carica federale (avrebbe così superato il limite di 12 mesi di squalifica in 10 anni). La Lazio è stata incredibilmente ancora esentata da ogni conseguenza a livello sportivo, ma il messaggio che la Corte d'Appello ha voluto mandare al numero uno biancoceleste è apparso, a mio modo di vedere le cose, piuttosto chiaro: ti abbiamo salvato ancora una volta, ma non esagerare o porebbe finire molto peggio.

​

Photo by geralt (Pixabay), CC0

• Serie A, anticipo del sabato: Verona-Spezia 1-1
• Lorenzo Musetti ha superato il primo turno di qualificazioni a Madrid e ora aspetta l'ultimo avversario per entrare nel tabellone principale.
• MotoGp: in Spagna pole position per Quartararo davanti a Morbidelli.
• Ufficiale il ritorno del pubblico agli Internazionali di tennis di Roma, a partire dagli ottavi di finale.