Tal vez mi cerebro se reorganizó de alguna manera... pero si miro el edificio (especialmente con una mirada difusa) veo cómo las líneas de sus paredes convergen ligeramente en perspectiva. Pero al mismo tiempo, sé con certeza que son paralelos. Me recuerda el efecto de la visión central y periférica. Nitidez en el centro y desenfoque en los bordes. Esto es exactamente lo que nos dan las lentes))
Por supuesto, los artistas pintan la arquitectura por el marcado previo (preste atención a las lecciones Jorge y tienden a tener líneas de edificios paralelas. Pero a veces distorsionan específicamente este paralelismo y obtienen efectos interesantes:)

También he sustituido que el resultado de la fotografía de un edificio (y los árboles en el bosque) depende en gran medida de la inclinación de la cámara/lente en relación con la vertical. Tiene sentido alejarse del objeto lo más lejos posible (si el espacio lo permite). En casos extremos, al posprocesar el exceso siempre se puede recortar:)

ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Возможно мой мозг каким-то образом перестроился... но если я смотрю на здание (особенно рассеянным взглядом) я вижу как линии его стен слегка сходятся в перспективе. Но при этом я точно знаю, что они параллельные. Это мне напоминает эффект центрального и периферийного зрения. Резкость в центре и размытость по краям. Это как раз то, что нам дают объективы))
Конечно, художники рисуют архитектуру по по предварительной разметке (обрати внимание на уроки Jorge и у них как правило линии зданий параллельны. Но иногда они специально искажают эту параллельность и получаются интересные эффекты:)

Ещё я заменил, что результат съёмки здания (и деревьев в лесу) сильно зависит от наклона камеры/объектива по отношению к вертикали. Имеет смысл отходить от объекта как можно дальше (если позволяет пространство). В крайнем случае при постобработке лишнее можно всегда обрезать :)