RE: Photo contest: post processing #35
Ну что ж @echooo я вас услышал. Не скажу что понял, но для меня достаточно, чтобы на этом закруглить с вами адекватное общение.
Не вижу о чем с вами говорить, если мой имидж для вас - первый с конца. Может, вы сослепу ткнули мышкой не туда? Мой - справа, @rut-ru - слева.
Дайте себе труд, покликайте еще раз, и закончим на этом. Я сделал два скриншота для сравнения, один в реальном масштабе попиксельно, второй в сопоставимом масштабе сюжета. По-моему, все однозначно. Взятку жюри я не заносил.
уважаемый @bambuka, народ не согласен с вашим решением, может быть мне стоит вернуть полученные 2 СТИМА обратно, чтобы получил более достойный кандидат?
@lllll1ll очень переживает что в обработке #1 (моей) не проработаны планы, потерян колорит, общее нестояние никакое состояние и явно ушла композиция, т.е. всё то, что так ценно в пейзажной фотографии. всё это мы видим в варианте от @rut-ru, как ей кажется:
удалось спасти и очень деликатно вывести к нормальному виду ... вполне можно считать неплохой пейзажной фотографией с глубиной, светом, проработкой планов, каких-то деталей... и вложен в это дело немалый, кропотливый труд.
а зачем вся эта проработка маловажных деталей? Она разрушает цельность. Все эти камушки, травинки и прочее в дальних планах вовсе не нужно подчёркивать.
@rut-ru всё сделала правильно для превращения не очень качественного оригинала во вполне приятную фотографию.
Ваша обработка только усугубила недостатки оригинала.
После проявления смелости продемонстрировать вот это:
и получив в ответ правомерную критику от человека немало разбирающегося во всём, что касается фото, было бы более достойным тихо постоять и послушать, а не разбрасываться тут кашей и ещё худшим.
Тем более, что лично вам никто ничего не предъявлял.
xa. xa. xa.
я уже понял, что это тяжёлый случай необоснованной веры в собственный талант. Можете продолжать доказывать это и дальше.