В масляной живописи существует техника, именуемая "лессировка" и на обработанных фотограиях я наблюдаю похожее на неё. Лессировка совершается нанесением краски тонкими полупрозрачными слоями, поэтому на холсте и нет никаких следов мазков. Холст становится по своей фактуре ближе к реалистичному фотоизображению.
Но если там порулить в инструменте, то можно добиться и рельефности.
о, буду иметь в виду эту лессировку, благодарствую.
В ФШ есть такие фильтры, под масло, но я фильтры не очень жалую, интересно вручную поколдовать и получить свой результат.
Рельефность получить можно, на отдельных снимках получал, но в ущерб другим параметрам получается.
да это и не к чему делать, от фото уже ничего не остаётся. Получается картинка. А вот так, с лессировкой, вполне уместно. Мне нравится такая тонкая обработка.
Кстати, напоминает эффект от "мыльницы", только тут иначе)
здесь эффект плёночной фотографии на бумажном носителе. Цифромыльницы и рядом не стоят со своими объединёнными и смазанными пикселями.
это да, но иногда мыльница выдаёт как раз такой эффект. То ли свет так сложится при съёмке, то ли фактура сцены располагает.
Но мне нравится этот ползунок текстуры. Надо его поподробнее испробовать на разном материале.
мыльница что-то моет кусками, но и продолжает что-то излишне детализировать. Мне ли не знать, как снимает мыльница... Я с Никоновской уже 12 лет не расстаюсь.
детализировать она может то, что в зону фокуса попадает. Остальное больше или меньше замыливает. Но и зона фокуса не звенит.
Телефонные камеры я скорее имел в виду. Там интересный вариант портретной съёмки. За счёт программы размывается фон и при посткоррекции можно фокусную зону смещать/уточнять. И вообще она порой приятно мылит и красит))
я говорю не о телефонной камере. С этим мне пока вообще всё непонятно. Я говорю о средне-статистической мыльнице типа моего Никона. Он мылит и дальние планы так, что между мылом где-то остаются ясные, звенящие пиксели. Вот эти дела крайне неприятны.