Для начала надо рядом поставить)
Мне больше нравится киноформат 2:1. Его и применил.
При этом группе справа есть куда двигаться
В твоём варианте они заперты в углу (это по моему восприятию).
У меня эта группа прогуливается по солнышку, твоя в углу стоит :)
Остальные отличия в коррекции солнечных пятен слева кадра.
Может быть их и стоит убрать, но они не критичны.
на мой взгляд, критично всё, что отвлекает взгляд от главного, особенно по обрезам. Ты же не кино показываешь, а вырезку из реальности, поэтому концентрация внимания стремится в центр, а всё уводящее его за край мешает этому стремлению. Я там ещё и по краю ствола дерева прошлась, исключив все ненужные в данном случае случайные просветы.
Относительно обрезки: я строила "весы" насколько это возможно в данной ситуации. Хотелось остановить твоё кино. Но на этом ни в коем случае не настаиваю. А на ограничении пятен света слева у обреза и исключения просветов по стволу настаиваю. Наличие этого не способствует цельности.
не обязательно, правила третей поспорят с таким утверждением :)
Хотелось остановить твоё кино
Мне как раз хотель оставить плавную динамику. Об этом говорят позы людей. Они и движутся и стоят одновременно.
С пятнами скорее соглашусь, но моего внимания они не отвлекали, они наполняли кадр светом, которого действительно было очень много. Было ощущение, что этот свет везде и я даже хотел усилить это в фотографии.
ты имеешь в виду то, что видел там, а я говорю о том, что ты мне показываешь и это очень разные вещи. Я там не была вместе с тобой. И для любого зрителя фотография останется фотографией: фрагментом, вынесенным из реальности.
Когда я говорила о внимании, стремящемся к центру, не имела в виду, что в центре, должен быть какой-то важный объект, а только то, что внимание зрителя не должно распыляться, ничто его не должно уводить к границам. При чём тут правило третей, не поняла.
но я ничего и не говорила про центральное размещение объектов. Я говорила о том, как не дать вниманию распыляться на несущественное.
Что бы нарушать правила с пользой, им хотя бы иногда нужно следовать, чтобы уяснить преимущество работы по правилам. Нарушение с пользой - это высший пилотаж. А так, это просто потакание нежеланию.
Для начала надо рядом поставить)
Мне больше нравится киноформат 2:1. Его и применил.
При этом группе справа есть куда двигаться
В твоём варианте они заперты в углу (это по моему восприятию).
У меня эта группа прогуливается по солнышку, твоя в углу стоит :)
Остальные отличия в коррекции солнечных пятен слева кадра.
Может быть их и стоит убрать, но они не критичны.
Вот как-то так вижу)
на мой взгляд, критично всё, что отвлекает взгляд от главного, особенно по обрезам. Ты же не кино показываешь, а вырезку из реальности, поэтому концентрация внимания стремится в центр, а всё уводящее его за край мешает этому стремлению. Я там ещё и по краю ствола дерева прошлась, исключив все ненужные в данном случае случайные просветы.
Относительно обрезки: я строила "весы" насколько это возможно в данной ситуации. Хотелось остановить твоё кино. Но на этом ни в коем случае не настаиваю. А на ограничении пятен света слева у обреза и исключения просветов по стволу настаиваю. Наличие этого не способствует цельности.
не обязательно, правила третей поспорят с таким утверждением :)
Мне как раз хотель оставить плавную динамику. Об этом говорят позы людей. Они и движутся и стоят одновременно.
С пятнами скорее соглашусь, но моего внимания они не отвлекали, они наполняли кадр светом, которого действительно было очень много. Было ощущение, что этот свет везде и я даже хотел усилить это в фотографии.
ты имеешь в виду то, что видел там, а я говорю о том, что ты мне показываешь и это очень разные вещи. Я там не была вместе с тобой. И для любого зрителя фотография останется фотографией: фрагментом, вынесенным из реальности.
Когда я говорила о внимании, стремящемся к центру, не имела в виду, что в центре, должен быть какой-то важный объект, а только то, что внимание зрителя не должно распыляться, ничто его не должно уводить к границам. При чём тут правило третей, не поняла.
правило третей и центральное размещение.
просто два разных приёма.
Иногда полезно нарушить все правила, если они мешают выразить твою задумку
но я ничего и не говорила про центральное размещение объектов. Я говорила о том, как не дать вниманию распыляться на несущественное.
Что бы нарушать правила с пользой, им хотя бы иногда нужно следовать, чтобы уяснить преимущество работы по правилам. Нарушение с пользой - это высший пилотаж. А так, это просто потакание нежеланию.
просто я не точно понял твою мысль
Хм...правило третей настолько крепко сидят в голове, что порой трудно от них отойти )