Ich habe von einem Fall, wie du ihn beschreibst, gelesen und war sehr erstaunt über die Dreistigkeit. In dem Fall war es auch ziemlich offensichtlich.
Die Frage ist nur: Kann man generell objektiv nachprüfen, ob es sich wirklich um einen Identitätsklau handelt und wer der Täter und wer das Opfer ist? Diese höhere Instanz müsste dies im Zweifel ja nachprüfen können und müssen, bevor eine globale Sperre erfolgt. Da auch eine solche Sperre missbräuchlich verwendet werden kann, muss man ziemlich vorsichtig sein. Ich würde erst einmal vermuten, dass eine Markierung/ Sperre auch auf Steem technisch möglich ist, wenn es auf HIVE ebenfalls bereits umgesetzt wird.

Was ich mir aber zum Beispiel aus Nutzersicht (als ersten Schritt) gut vorstellen könnte, wäre eine globale Markierung aller Accounts/Wallets, die vor/nach der Fork entstanden sind. Etwa mit einem entsprechenden Symbol hinter dem Account-Namen. Damit wäre zumindest klar, ob die Konten überhaupt von einem Klau betroffen sein könnten oder nicht. Man würde das zwar auch mit Blick auf steemworld/steemd etc. herausfinden, aber so wäre es für jeden sofort ersichtlich.

Ich könnte mir auch vorstellen, dass bei der Einrichtung neuer Nutzerkonten der User darauf hingewiesen wird, dass er zur Sicherheit auch auf den anderen Chains ein Konto anlegt. Das allerdings wird Steemit wohl kaum machen wollen, da man neue User nicht gleich noch auf die Konkurrenz aufmerksam machen wollen würde.

Am besten wäre wohl die automatische Einrichtung der Wallets auf allen Chains, aber dafür müsste man sich mit der Konkurrenz auf entsprechende Abläufe verständigen. Auch das erscheint erst einmal schwierig, wenn ich mache Andeutung auf den damaligen Prozess lese.

Alles in allem ein schwieriges Thema, aber wenn es nicht so wäre, hättest du es nicht angesprochen :-) Ist es denn überhaupt so gravierend? Oder sind es bisher nicht eher Einzelfälle gewesen?