Betreff Kuration durch die SC Accounts
Nachtrag: Also jetzt bin ich wirklich mehr als überrascht, denn ich habe eben, nachdem ich den Beitrag veröffentlicht habe, einen Kommentar von @steemcurator02 gelesen. Und in genau diesem Kommentar wird geschrieben, dass jetzt einzig und allein der Content entscheidend ist, ob man einen Vote erhält oder nicht.
Das finde ich wirklich gut und einen Schritt in die richtige Richtung. Ich finde es auch gut, dass es öffentlich gemacht wurde, denn das wird viele Mitglieder und Investoren auf der Plattform erfreuen.
Also bleibe ich dann doch gerne hier und werde auch das Projekt mit der Facebook-zu-Steem-Account-Erstellung versuchen umzusetzen. Ich werde morgen mit einer Freelancerin, die für mich bei den anderen Projekten arbeitet, das Ganze einmal besprechen.
Hier sage ich einmal Danke, dass man reagiert und vor allem auch öffentlich geantwortet hat.
Ursprünglicher Text, der sich jetzt erledigt hat.
Ich hatte einen wirklich ausführlichen Beitrag geschrieben, warum ich meine Aktivität bei Steem vorerst einstelle. Genau als ich ihn veröffentlichen wollte, wurde ein Beitrag von mir vom SC-Hauptaccount gevotet. Dem hatte ich geschrieben, dass Content nur nach der Qualität belohnt werden müsste und es keine Rolle spielen sollte, ob der Besitzer des Accounts ein Investor ist und eben, um seine Dividende zu erzielen, alles an UPV delegiert hat. Das sagt mir wiederum, dass selbst die Entscheidungsträger das vielleicht auch anders sehen und ähnlich empfinden. Es gibt im Moment keine Möglichkeit, auf der Plattform eine Dividende zu erzielen, außer eben durch die Delegation an UPV.
Aber das bedeutet doch nicht, dass man keinen guten Content veröffentlichen kann, und wenn man sieht, dass dieser auch ab und zu honoriert wird, sogar exklusiv veröffentlichen könnte.
Ich bin ja nun schon einige Jahre dabei, habe Höhen und Tiefen erlebt und hatte auch meine ganz speziellen Ansichten zu einigem. Und nein, mir geht es nicht um Votes, die ich dann erhalten könnte. Ich habe mein Auskommen, betreibe eine kleine Schmuckmanufaktur, und meine Community mit mehreren hunderttausend Mitgliedern auf Facebook wird im ganz Kleinen über eine externe gebührenpflichtige Plattform monetarisiert. Bei dem neuen Projekt im Bereich Tier- und Haussitting wird mit Werbepartnern zusammengearbeitet.
Ich werde morgen noch einmal einen Beitrag veröffentlichen, in dem ich die SC01- und SC02-Accounts, vielmehr die Personen, die dahinterstehen, bitte, sich kurz dazu zu äußern, ob die Regelung dahingehend nicht geändert werden kann, dass nur der veröffentlichte Content entscheidend für einen Vote ist und es einfach immer im Ermessen der Kuratoren liegt, ob man diesen vergibt oder nicht.
Vielleicht wird das Ganze dann einmal von den Entscheidungsträgern besprochen und die Regeln der Kuration angepasst.
Habe selber auch schon ein paar Beiträge dazu veröffentlicht und zu meiner ebenso großen Freude scheint sich die Philosophie hier genau so zu entwickeln, wie Du beschreibst. Aber: und das verstört mich viel mehr... - die sc-Kuratoren haben seit Anfang Juni alle Freiheiten, nach Lust und Laune nur Inhalte zu bewerten und jede Rücksicht auf Nebenkonditionen bleiben zu lassen. Und was tun sie...? Sich selber in diese Korsagen zwängen. Ick versteh die Welt nich mehr.
Ich habe von der Vorgabenänderung auch nichts mitbekommen, aber ich denke, alle Kuratoren der verschiedenen SC-Accounts werden sich ja in einem speziellen Discord oder Ähnlichem austauschen, also müsste es auch jeder dort wissen.
Auf jeden Fall finde ich es gut und vielleicht ändert es ja wirklich das Kurationssystem der SC-Accounts und die Verteilung wird breit gefächerter und dann auch gerechter. Und nein, es geht nicht darum, dass ich hier auch irgendwelche Votes abgreifen will - es geht mir ja einfach ums Prinzip.
Hatte einen seitenlangen Abschiedsbeitrag geschrieben und hätte mir fast wieder ein Valium eingeschmissen, so hatte mich das Ganze wieder aufgeregt. 🙂
Auf alle Fälle werde ich jetzt auch wieder Beiträge veröffentlichen, die man nur auf Steem findet, und ich könnte mir vorstellen, dass es den ein oder anderen vielleicht jetzt auch wieder motiviert, hier exklusiv zu veröffentlichen. Sicherlich sind auch Beiträge wie der über Bitvavo von mir angebracht, aber es muss eben auch nicht immer alles exklusiv sein. Wenn man dann mal etwas auf seiner privaten Pinnwand auf einer anderen Social-Media-Plattform gemeinsam mit dieser hier teilt und dann den Hinweis gibt, dass man hier sogar ein paar Cent verdienen kann, ist das ja auch Werbung für diese Plattform. Das sollte man immer nicht vergessen.
Holger, genau das meinte ich ja: es wissen alle Kuratoren Bescheid, ich bekam aus erster Hand den Austausch mit, teilweise als Reaktion auf meine eigenen Beiträge: die Teams machen sich ihre eigenen Regeln und orientieren sich dabei an den möglichst strikten Vorgaben, die es zuvor "offiziell" gab. Es scheint ein Bedürfnis nach so einem skalierbaren Kriterienkatalog zu geben. Anders kann ich es mir nicht erklären.
Wir sind als Team 7 teilweise stark kritisiert worden wegen unserer "gedankenlosen" Votevergabe (und erst recht, nachdem das auch noch besonders gewürdigt wurde).
Was geht in Leuten vor, denen man endlich die Freiheit gibt, die sie lange erfolglos eingefordert hatten - und die sich dann selber wieder einsperren...?
Es ist doch der Stake von Steemit - also sollen sie es einfach vorgeben. Dass letztlich eh jeder selbst entscheidet, wer was bekommt und wer nicht, ist mir klar. Mich hat nur der bescheuerte Kommentar wegen der Rücknahme und dann in einem anderen Beitrag, dass es ihr um die Delegierung an den Bot gegangen ist, getigert.
All das sorgt nur für Missmut. Ich stand gestern kurz davor, alles hinzuschmeißen. Hätte SC2 nicht kommentiert und das klargestellt, würde es jeden Tag nur noch ein Bild geben, um das Vote von UPV zu erhalten oder ich wäre ganz raus und hätte alles auf eine Börse transferiert.
My thoughts. It's clearly been mentioned (repeatedly) in the guidelines that curators are free to vote any publication except those with AI and plagiarized content. But it's like nobody (except a few) can read that line. Maybe that explicit statement by sc02 can open some eyes.
Clubs, burns, steem exclusivity and organic votes - these are all ideal conditions which have stabilized the ecosystem in a way, but these can't have precedence over content even if all combined. Steemit is a content-based platform, it's ridiculous to prioritize anything else over it and lose the purpose. If curators will value content, authors will make effort. If curators will value secondary things, authors will focus on those. It's like a dance - a curator-author tango.
It's good to see the team now showing some flexibility in rules. I have myself been very vocal about this flexibility in the past and I still am...this development will ensure the retention of good authors.
The thing with fixed votes is that they make you lazy. But there are some authors who make effort anyways. I just hope this flexibility is for all who deserve it.