ICO可能无法被监管

ICO可能无法被监管

第0章 引言

现在ICO已经乱成一锅粥了，监管的风声传的满城风雨，但事实上，ICO被监管是很难的。

第1章 ICO的具体实现方式

历史上有非常明确的证据可以查到的人第一个ICO是在2013年6月，万事达币在Bitcointalk论坛上发起众筹。

那时候的ICO都是以比特币为基础，发起方写个帖子，公布收款地址，识别投资人的就是依赖于比特币付款地址。投资方和被投资方可能完全都不认识。比较著名的有万事达币，Next币。

2013年末到在2014年出现大量的类似的发帖众筹的项目。目前史上最成功的ICO以太坊就是在那时候出现的，当时收到的比特币总价值1800万美元，现在以太坊已经超过了300多亿美元。

2014年能够成功ICO的都得是名人大V，但有自己的影响力。

这就是第一种类型的ICO方式，项目发起人靠自己影响力发帖收钱。

进入了2015年，开始出现一些专业的ICO平台，当时都不怎么起眼，国外的我不知道了，国内有巴比特的币众筹。

有了ICO平台，就给一些影响力小的人机会了。因为ICO平台有流量，可以帮助一些项目对接投资人。但这也给烂项目开启了骗钱的机会。

这就是第二种类型的ICO方式，项目发起人通过平台展示的方式获得投资。

以太坊在2016年兴起，开启了通过智能合约来实现ICO的功能，用户只需要往特定的以太坊地址打以太币，就可以实现ICO投资，并且自动收到代币。非常方便。这给很多懂开发的人机会，编写一个智能合约，写一个网站做宣传，就有机会拿到投资。最著名的Dao事情就是一个失败的案例。

这就是ICO的第三种实现方式，通过去中心化的智能合约来实现收钱。

2016年开始兴起大量的ICO平台，各种烂项目开始上线，这一股热潮一直持续到现在，ICO几乎已经等同于骗钱。

第2章 监管ICO源头可能只能监管ICO平台

针对上述三种ICO的具体方式，除了第二类，ICO平台方便监管外，我想不明白通过发帖和智能合约该如理监管。

监管ICO平台其实是很好的，就跟监管比特币交易所一样。实在不行，警察入驻就得了，直接关掉ICO平台都可以。但这能解决ICO问题吗？

事实上美国政府就禁止很多ICO，导致很多ICO项目明文写清楚了禁止美国公民参与。通过智能合约来ICO的，美国人很多，因为美国的编程高手多吧。有很多智能合约ICO项目就会识别IP地址是否来自美国。我使用了VPN，经常是美国节点跳转，如果投智能合约的ICO网站识别出我的IP地址来自美国，就禁止我投。

可美国人投ICO的少吗？反正有不下十个有美国绿卡的华人来问我如何投ICO。

基于以太坊的智能合约来搞ICO实在是太方便了。程序写好，直接把收款地址到处发就可以了。投资者往这个地址打以太币，然后用钱包调用几道简单的命令就可以拿到代币。

虽然智能合约的方式可以阻挡很多不愿意看文档的人小白用户，但毕竟还有大量的潜在投资者可以玩。

智能合约是通过以太坊区块链来实现的，除非把以太坊关了。以太坊就是去中心化ICO平台。怎么关？怎么监管？

第3章 政府可能只能监管ICO终端

美国政府的态度是非常令人惊讶的，直接禁止所有的ICO。但或许这是无奈之举，有这种去中心化的智能合约ICO平台，政府是无法从ICO的源头进行监管的。

最合适的监管方式就是监管ICO代币的终端，即交易所。

监管首先可以控制ICO平台，这个非常方便，但无法控制以太坊这个去中心化的ICO平台，所以控制ICO平台只能起有限作用。而监管交易所才是真实有效的策略，直接审核所有交易所上线新代币。这样就会遏制ICO代币的流通性。

遏制那些骗钱的ICO代币的流通性，可能是一种策略。

第4章 结束语

监管到底是好事还是坏事呢？

自由市场和自由主义精神到底有没有边界呢？