认清ICO的价值和缺陷，ICO不会被消灭

第0章 引言

中国人民银行领衔发布了一则对ICO行业进行监管的公告，引发了数字货币全线崩溃，大量的币腰斩。大量的人在两天内将手里的数字资产统统缴出。

第1章 数字货币去中心化的本质

去中心化真的不是闹着玩的，真别不信。

去中心的本质就是不会因为单点失败而导致全局失败。也就是没有一个中心节点可供敌人打击，以形成对整个系统的致命性失败。

比特币就是成功的去中心化货币系统，所以可以在各种政府的打击下顽强地存活。买了比特币，本质上你就不需要担心政府的打压会造成比特币系统性失败。

当然，绝大多数比特币的购买者，其实是完全不理解什么是去中心化的。他们依然相信政府的力量能够教训，甚至消灭比特币。所以每当政府出手时，比特币都会大跌。

但这种大跌，只不过是短暂性的价格受损，很快就会恢复。有史可证，每一次中国政府出手教训比特币产业后的大跌都是很快就再创新高。我相信，这一次中国政府出手管教ICO产业，顺便恐吓了比特币，比特币价格也不会就此步入熊市。

不知道你信不信这套逻辑，反正我是信了。所以每次政府出手教训比特币及相关产业，导致比特币大跌时，我就是充值买币抄底。这一次也一样。

第2章 众多山寨币是没有成功去中心化的

但是众多的山寨币其实是没有成功实现去中心化的。区块链技术并不天然保证使用这种技术的币可以实现去中心化。

几乎所有的山寨币都只有仅的几个开发者，代码开源并不能保证一种币的开发去中心化。要打击这些山寨币最好的办法就是搞定这几个开发者，然后想怎么改规则就怎么改了。

几乎所有的山寨币都只有很小的算力，并且算力被极其少量的矿池控制着。这些矿池想双花一种山寨币，其实是非常简单的。

几乎所有的山寨币，也没有多少交易所支持，并且流通性是非常受质疑的。

所以买这些币的时候，你就得祝福支持它们的这些中心节点不要出问题。你得烧香祝这些开发者不会被汽车撞死，得拜佛让矿工思想健康，得请真主点化交易所老板不左右价格……

投资山寨币，本质上就是投资这些中心节点的生意，和投资一家公司的股票是一样的。只不过这些中心节点从股票对应公司的技术部、销售部、生产部等，化名成了开发者、矿工、交易所……

所以一旦政府打算收拾这些山寨币，跌是必然的，能不能起来就看有没有庄家了。

第3章 现在所有的ICO币都天然是中心化的

ICO项目本质就是一个以主体公司来运营的产物，这和传统的公司并无太大的区别。以个人身份去ICO，对投资者来说也实在是风险太大，把钱押在一个人身，但押在一个组织上，则风险要小一些。

但一个组织也是中心化的，ICO项目的宣传资料展示的那些团队，就是ICO项目最值钱的。但这些个组织就是一个单点失败导致全局失败的脆弱的中心节点。

并不是说这种以中心组织来运营的ICO项目，结束区块链发行代币的项目，就是注定不好的。只是说这种项目和代币没有比特币等去中心化的东东拥有的天然的抗打击属性。

也正是因为ICO各种代币是如此的脆弱，中国七部委一声令下，统统给我跪下，该退钱就退钱，该退币就退币，否则叫你们生不如死。

这也是为啥各种ICO批量生产出来的代币在这一轮下跌过程跌成屎的原因。

第4章 ICO的价值

我还是很喜欢ICO这种投资模式的。

我买ICO的逻辑和投一家公司的投票的逻辑是大致一样的。因为是屌丝，没大钱也没风投领域的知识和人脉储备，所以无法像VC这样的人在一级市场上去投公司。但ICO确实给我们没有大资本，也没投资圈人脉的，但肯学习的人一个投一级市场的机会。

ICO也给有能力的创业者一个新的机会，这些不需要多说。

ICO也可以绕开大量不必要的监管，诸如会计审计、法律文件、政府批文……。极大节省成本。我承认，这些监管在大多数时候是合理并且应该存在的，但确实有些场景不需要。ICO匹配这些场景就非常好。

ICO让跨国界投资行为非常方便。中国互联网创业，在近二年里，都有一个模式，就是Copy美国的互联网产业。比如拿微博对标Twitter，拿百度对标Google。这种模式的创业融资，其实最好的方式就是让美国人来投资。因为美国的风投是看的懂，并且肯定会认可这样的项目的。同样的，中国人有钱了有业了，如果美国人想到一个顶级的适合中国人的商业模式呢，那如何在中国融钱呢？一个顶级的人才，想到了一个应该全球化的生意，如何到全世界去融资呢？

但跨国融资何其难哦。不过ICO就提供了方便，用比特币或ETH，使用智能合约的方式进行融资，非常方便。比特币和以太坊实现了资本无国界的梦想。

第5章 ICO是无法被消灭的

ICO这种新型物种注定是要经过千锤百炼的，特别是难过政府这一关。可以肯定的是，ICO不会因为七部委的一纸政令就在中国消失。

以智能合约的方式进行ICO本质上就是一种去中心化的融资方式，除非政府能关掉以太坊和比特币，否则就不可能消灭智能合约的方式来完成ICO融资并发行代币。即，虽然具体的ICO项目都是中心化的，但ICO本身的实现方式是去中心化的。

监管ICO是一件挺正常的事，本来可以说是挺好的事。因为ICO平台的出现，让小白像潮水一般涌进来。

市场是个奇怪的场所，你很难说是需求催生了供应，还是供应拉动了需求。ICO市场也一样，我们并不能清晰地知道是投资者的涌入催生了ICO项目的量产，还是ICO项目的量产吸引了众多的投资者。

但可以确认的是，ICO市场的供应和需求都不会因为政府的政令而消失。可以被消失的是ICO平台，ICO代币上线交易所也可以中止，但ICO这种行为本身，以及由此产生的产生链并不会被一刀切地中止掉。

因为ICO的实现技术是去中心化的，无法被消灭；ICO产业的价值是真实存在的；ICO的需求和供应是真实存在的，所以ICO无法被消灭。

第6章 结束语

本质上是不可能阻止任何人创建并执行一个带有ICO功能的智能合约的。