J'te rassure j'ai un avis éclairé sur le sujet, j'entends par là que je connais le sujet, le personnage et même ses livres/publications: J'ai tout lu ;)
Maintenant il devient très difficile de manipuler sur la blockchain si on arrive à faire du fact-checking sur chaque propos publiés de façon incensurable.

Nous sommes en mesure de valider ou contredire un propos en sourçant grâce à l'accès la a connaissance, à l'information et à l'aide de l'intelligence collaborative (wisdom of the crowd).

J'y crois ;)

@evildido Concernant Alain S., ce qui compte c'est de pouvoir débattre et donc contredire les propos que tu penses "manipulateurs" ou simplement faux.

« À présent domine en France une forme abâtardie de la pensée de Nietzche (il en aurait d’ailleurs été le premier horrifié) qui invite continuellement le lecteur à remplacer la question « Que dit-il ? » par « Qui parle ? » (Certains sites web se sont même spécialisés – sous le masque de « l’antifascisme » – dans cet exercice purement policier). À tel point qu’on peut se demander combien de critiques professionnels seraient encore capables, de nos jours, de juger la valeur philosophique ou littéraire d’un texte anonyme – autrement dit d’un texte dont il leur serait impossible, par définition, de prétendre connaitre à l’avance les sombres arrière-pensées. » [Jean-Claude Michéa, La gauche et le peuple, 2014]

Faisons abstraction de qui parle, et concentrons nous sur ce qui est dit, STEEM est la plateforme parfaite pour ça et construite dans cette philosophie de la non-censure et du concept de Wisdom of the Crowd lié publié juste au dessus par @nulled67