Come raddrizzare un economia..

Gli espropri dell'Arabia Saudita sono un cattivo segno

Avrete sicuramento letto un po a proposito degli ultimi eventi che stanno succedendo in Arabia Saudita, ma le ultime notizie sono particolarmente preoccupanti.

Secondo quanto riferito, il "governo" dell'Arabia Saudita offre di scambiare la ricchezza di presunti funzionari e funzionari corrotti per la loro libertà.
Questa è una tattica che è stata usata dai regimi post-sovietici, più ampiamente in Georgia sotto il presidente Mikheil Saakashvili, ma anche nella Russia del presidente Vladimir Putin. Anche se può essere efficace nell'integrare le casse del governo, non è un sistema grandioso per le istituzioni e il clima economico di un paese.

Immagine presa da: Cartoonmovement

L'Arabia Saudita ha chiuso con un disavanzo di bilancio di $ 96,5 miliardi nel 2015 e $ 83 milioni lo scorso anno, lottando per la quota del mercato petrolifero con l'industria dello Shale americano che mantiene bassi i prezzi del petrolio.
Il principe ereditario Mohammed bin Salman è stato determinante nel cambiare la politica interna al paese: ora sembra intenzionato a colmare il deficit con inizioni di capitali il re Salman e il principe considerano una ricchezza malefatta .

Secondo quanto riportato da Riyadh, le persone incarcerate nell'hotel Ritz-Carlton della capitale, un gruppo che comprende alcune delle persone più ricche del paese, sono state informate di espellere la maggior parte dei loro beni, fino al 70% in almeno un caso, in cambio dell' immunità.

• Esempio della Georgia:
  Saakashvili, che nel 2004 ha preso le redini di una nazione in gran parte in bancarotta, ha combattuto la corruzione con metodi simili. Dal momento che non era un re con poteri assoluti, ha spinto attraverso i cambiamenti al codice penale del paese permettendo accordi con la giustizia che potrebbero sostituire qualsiasi tipo di punizione con una multa negoziata. Nel 2011, l'anno prima che il partito di Saakashvili perdesse le elezioni parlamentari e avesse perso la maggior parte del suo potere, l'80% dei casi penali fu risolto in questo modo. A questo proposito il governo georgiano ha rivelato una statistica rara: nel 2010 ha ricevuto 63 milioni di dollari dagli accordi di patteggiamento e dalle multe imposte dal tribunale. Ciò copriva circa il 2% della spesa pubblica annuale.
  Gli osservatori internazionali, all'epoca generalmente lodavano la mossa rivoluzionaria di Saakashvili, descrivendola come uno strumento di successo nella lotta alla corruzione e alla criminalità organizzata che offre anche l'importante vantaggio di una rapida aggiudicazione dei casi penali, alleviando il carico di lavoro di tribunali, pubblici ministeri e avvocati. Che iodiozie mi viene da dire?! Ma, per sua natura, si trattava di un processo ad-hoc e non trasparente.
  Non sorprende che il sistema sia stato abusato. Gli oppositori di Saakashvili hanno affermato che i beni sono stati espropriati in favore dei suoi associati e dei fondi neri non trasparenti. Essenzialmente, secondo loro, il sistema legalizzava i pagamenti: i pagamenti ufficiali in base agli accordi di patteggiamento erano presumibilmente accompagnati da doni non ufficiali a funzionari e fondi neri.
  Ad un certo punto pero, il volta gabbana delle istituzioni internazionalei,come il gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria e il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti che hanno sottolineato gli aspetti inquietanti del sistema di contrattazione patriottica georgiana.

• Esempio delle Russia:
  La spinta di Saakashvili a garantire un flusso di entrate per il governo da parte di persone che avevano saccheggiato il paese era essenzialmente una variazione di ciò che Putin fece in Russia durante il suo primo mandato al potere, nei primi anni 2000. Pur rifiutandosi pubblicamente di rivisitare la privatizzazione corrotta degli anni '90, ha recuperato preziose risorse petrolifere e di gas per lo stato russo, incarcerando l'oligarca petrolifero Mikhail Khodorkovsky e impossessandosi dell'impero mediatico di Vladimir Gusinsky, costruito con prestiti governativi che Gusinsky non poteva rimborsare. Figure pubbliche, dirigenti e imprenditori sono andati in prigione per un po 'di tempo mentre i loro beni sono stati convogliati allo stato. Putin ha usato le leggi esistenti in modo creativo e selettivo per applicare la pressione, afferrare di fatto gli ostaggi e reclamare le proprietà.
  I beni, riportati sotto la supervisione dello stato, finirono per essere munti dai compari di Putin e per finanziare progetti fuori bilancio. Kirill Shamalov, marito di una delle due figlie di Putin, possiede ora una partecipazione in uno dei beni recuperati, il gigante petrolchimico Sibur, dopo averlo acquistato con un grosso prestito da una banca controllata da persone vicine al presidente.

Come la dichiarazione di patteggiamento di Saakashvili e i primi tentativi di Putin di restituire allo stato la ricchezza saccheggiata, la campagna di recupero di soldi in Arabia Saudita avrà inizialmente delle recensioni positive. L'Arabia Saudita è stata completamente corrotta per decenni, e la maggior parte delle persone che hanno accumulato ricchezza potrebbero probabilmente essere accusate di azioni illecite. Ma i metodi extragiudiziali di lotta alla corruzione, ovunque vengano utilizzati, di solito finiscono per alimentare problemi piu gravi. In definitiva, servono a ridistribuire il denaro dai perdenti politici ai vincitori. Poiché queste fortune possono essere invertite, i vincitori si preparano per un altro giro di espropriazione.

Gli investitori dovrebbero tener conto di questo: tali purghe e campagne di recupero di beni promettono male anche a loro, segnalano un ambiente istituzionale debole con poche garanzie al di là delle connessioni politiche che potrebbero non durare. Tutto questo alla luce dell' IPO di Aramco (la società petrolifera Saudita, la piu grande al mondo)
Non dovrebbero esserci illusioni sugli apparenti tentativi del principe Mohammed bin Salman di riformare il suo paese. È un gioco di potere nella tradizione di altri paesi con problemi di stato di diritto e un sintomo della malattia fondamentale dell'Arabia Saudita, non un segno di convalescenza. Un processo equo, trasparente e competitivo in specifici casi di corruzione sarebbe stato un segnale più promettente per il mondo.

Seguitemi, vi abbraccio

Risorse: Zerohedge, Rt