[ITA- ENG] La Terra e la luna sono nate da una ciambella cosmica? / The Earth and the moon were born by a cosmic donut?

Cari amici, oggi un articolo un pò strano frutto di una notizia rilanciata qualche giorno fa ma che pone l'accento sul rapporto/pensiero tra uomo e universo.

E quindi....

Secondo un’ipotesi elaborata da un giovane ricercatori di Harvard, Simon Lock, del Dipartimento di Scienze Planetarie, la luna sarebbe nata da una ciambella cosmica. Il ricercatore sostiene che miliardi di anni fa si sarebbe verificato un impatto fra due planetoidi. Da questo contatto sarebbe stato prodotto un ammasso di gas e rocce che si sarebbero ridotte allo stato di vapore.

Il tutto a forma di una ciambella, dalla quale avrebbero tratto origine la Luna e la Terra. Una teoria che per molti versi si discosta da quella tradizionale sull’origine del nostro pianeta e del nostro satellite naturale. Tuttavia, secondo il giovane ricercatore statunitense, la teoria precedente, quella classica, apparirebbe improbabile, perché implica il realizzarsi di condizioni molto difficili.

In particolare l’esperto spiega che soltanto una piccola quantità di collisioni potrebbe riuscire a creare le condizioni perché avessero origine la Terra e la luna. Lock quindi propone un nuovo modello da seguire: con il precipitare verso il centro della ciambella, la materia avrebbe dato origine al nostro pianeta e un nucleo di rocce fuse si è poi condensato a poca distanza dalla Terra, dal centro della ciambella, attirando una parte di gas. Così si sarebbe formata anche la luna.

Una teoria insomma molto affascinante, che delinea la prospettiva di un universo in espansione e che propone scenari a dir poco apocalittici. Al di là della verità e dei calcoli matematici che potrebbero far pendere l’ago della bilancia verso la nuova teoria o quella classica, l’ipotesi di Lock ha il merito di farci riflettere sul fascino dello spazio in cui siamo immersi.

È veramente incredibile pensare come ci ritroviamo immersi in un universo e in un sistema solare, sui quali permangono ancora molti misteri. La scienza è soltanto riuscita in parte a spiegare diversi meccanismi che avvengono nello spazio e i nuovi scenari che vengono proposti di frequente sull’origine della Terra sono ancora tutti da verificare.

Già si è formata una divisione tra i netti sostenitori della teoria di Lock e quelli che invece vogliono salvaguardare l’ipotesi classica sull’origine della Terra. Se voi doveste scegliere, da che parte vi collochereste? Pensate che veramente una specie di cataclisma cosmico potrebbe essere all’origine del nostro pianeta e della luna?

In ogni caso sentitevi liberi di sognare, perché qualsiasi sia la vostra scelta avreste conquistato un posto di tutto rispetto fra i contributi più innovativi che la ricerca è in grado di apportare. È vero che la teoria di Lock necessita ancora di altre indagini e di prove più specifiche per potersi considerare un punto di riferimento per la scienza, però sono convinto che il tempo renderà favore al corso delle scoperte.

Dear friends, today an article a bit strange result of a news re-launched a few days ago but that puts the emphasis on the relationship between man and the universe.

And so ....

According to a hypothesis elaborated by a young Harvard researchers, Simon Lock, of the Department of Planetary Sciences, the moon was born from a cosmic donut. The researcher claims that billions of years ago there would have been an impact between two planetoids. From this contact a mass of gases and rocks would have been produced which would have been reduced to the vapor state.

All in the shape of a donut, from which the moon and the Earth would have originated. A theory that in many ways deviates from the traditional one on the origin of our planet and our natural satellite. However, according to the young US researcher, the previous theory, the classical one, would seem improbable, because it implies the realization of very difficult conditions.

In particular, the expert explains that only a small amount of collisions could create the conditions for the Earth and the moon to originate. Lock then proposes a new model to follow: with the precipitate towards the center of the donut, the matter would have given rise to our planet and a nucleus of melted rocks then condensed a short distance from the Earth, from the center of the donut, attracting a part of gas. Thus the moon would also have formed.

A theory, in short, very fascinating, which outlines the prospect of an expanding universe and offers scenarios to say the least apocalyptic. Beyond the truth and the mathematical calculations that could tip the scales towards the new theory or the classical one, Lock's hypothesis has the merit of making us reflect on the fascination of the space in which we are immersed.

It is truly incredible to think about how we find ourselves immersed in a universe and in a solar system, on which many mysteries still remain. Science has only partially succeeded in explaining different mechanisms that occur in space and the new scenarios that are frequently proposed on the origin of the Earth are still to be verified.

A division has already formed between the clear supporters of Lock's theory and those who want to safeguard the classical hypothesis on the origin of the Earth. If you had to choose, which side would you put on? Do you think that really a kind of cosmic cataclysm could be at the origin of our planet and the moon?

In any case feel free to dream, because whatever your choice would have won a respectable place among the most innovative contributions that research is able to bring. It is true that Lock's theory still needs more investigation and more specific tests to be considered a point of reference for science, but we are convinced that time will favor the course of discoveries.

_{Source Image nr.1: CCO Creative Commons - Pixabay}