Kleros – возможно ли решение небинарных споров на блокчейне
Всем привет! Несмотря на то, что я уже сделал довольно много обзоров на блокчейн проект Kleros, у некоторых моих читателей иногда появляются вопросы, относительно суда Kleros. Мол, что группа разрозненных присяжных не сможет достичь консенсуса и выбрать верного кандидата.
Мне то (после стольких обзоров), уже на 100% очевидно, что Kleros является эффективной системой решения споров. Однако недавно я наткнулся на статью в англоязычном блоге Kleros, которая заставила меня на секунду усомниться в его эффективности, а именно в ситуациях, когда выбор присяжных не является бинарным – то есть «да» или «нет», а вариантов выбора несколько.
Давайте же постараемся узнать, что об этом думают сами разработчики Kleros
Какие могут быть на Kleros сценарии небирнарных споров
Например, это спор при модерировании контента присяжными, которым нужно решить – удалить ли комментарий полностью, удалить его частично, отредактировать его, или удалить его вместе с блокировкой аккаунта пользователя, а если блокировать – то на какой срок?
Или различные ситуации, возникающие на фрилансе – например, заказчик считает, что работа некачественная, а исполнитель с ним не согласен. Что в таком случае будет более справедливым выбором – заплатить фрилансеру, не заплатить или дать дополнительное время, чтобы закончить заказ?
Различные теории о голосованиях с несколькими кандидатами
При решении классических бинарных споров, механизм Kleros полагается на экономический стимул и на теорию фокальных точек (точки Шиллинга) – я уже разбирал эти аспекты в своём блоге.
Но какие же существуют концепции по справедливому решению небинарных споров?
Например, присяжные могут голосовать не просто «да» или «нет», а ранжировать варианты в порядке их предпочтительности. Грубо говоря, использовать балловую систему: есть 4 варианта решения спора, и каждому из них присяжный Kleros дает от одного до четырёх баллов, в зависимости от справедливости каждого из вариантов.
После этого система (смарт контракты Kleros) подсчитывают баллы, суммируют и выводят победивший вариант.
Или есть вариант дробить одно небинарное голосование на несколько циклов бинарных выборов. Например есть 3 варианта – А, В и С – в первом цикле выбирается лучший в паре А – В, потом лучший из В – С и из А – С, а после этого результат суммируется и выводится наиболее верный победитель всех циклов.
Однако теории разрабатывались чаще всего для применения в голосовании на выборах, когда люди делали выбор за того кандидата, за которого хотели проголосовать. А в Kleros всё работает немного иначе.
Проблемы Kleros при небинарных спорах
Дело в том, что в Kleros присяжные голосуют не за того, кого хотят. Они делают свой выбор основываясь чаще всего на 2х факторах:
- Этот выбор действительно справедливый (и это доказуемо)
- За этот выбор наиболее вероятно проголосует большинство присяжных (и тогда они получат награды и сохранят залог)
В этом и заключается проблема, что при небинарных спорах в Kleros, присяжные могут отдавать предпочтение менее честному выбору, но наиболее популярному.
Например, в ситуации с фрилансом: если будут варианты не платить исполнителю, дать ему неделю на доработку или дать ему 2 недели – может случиться так, что большинство присяжных проголосуют за менее честный вариант «не платить исполнителю» только потому, что при голосовании за похожие варианты с продлением, количество всех голосов сильно распылится и присяжные не получат наград. Поэтому экономический стимул в той форме, в которой он сейчас есть в Kleros, хорошо работает на бинарных спорах, но может не подходить для небинарных.
И, разумеется, команда Kleros понимает это, поэтому сейчас они активно проводят исследования, чтобы выявить наиболее удачную схему решения споров с более чем двумя вариантами решения.
P.S.: данная статья является сокращенным переводом оригинального исследования Kleros, поэтому тут представлена только упрощенная картина проблемы
Все необходимые ссылки для этого вы найдете ниже.
✅White paper https://whitepaper.kleros.io/.
✅Website: https://kleros.io/
✅Telegram: https://t.me/kleros
✅Github: https://github.com/kleros
✅Medium: https://medium.com/kleros
✅Slack: https://slack.kleros.io/
Приобрести токены PNK вы можете тут:
✅BITFINEX = https://www.bitfinex.com
✅UNISWAP = https://www.uniswap.ninja
✅IDEX = https://idex.market/ETH/PNK
✅Balancer - https://balancer.exchange/#/swap/0x93ed3fbe21207ec2e8f2d3c3de6e058cb73bc04d
✅MXC - https://www.mxc.com/trade/easy#PNK_USDT
✅LBANK - https://www.lbank.info/exchange.html?asset=pnk&post=usdt#/pnk/usdt
🗣 По поводу сотрудничества пишите мне - @cryptoindustry_chanel
📦 Либо пишите мне на почту - [email protected]
⚠️ ДИСКЛЕЙМЕР:
Я не несу ответственности за любые материалы которые указаны в видео, каждое решение которое вы принимаете, вы принимаете его на свой страх и риск. При инвестициях можно потерять все свои деньги, поэтому важно с холодной головой относиться к материалу, который вы видите у меня на канале.