You are viewing a single comment's thread from:
RE: <23-6-2. @steem-agora와 UPVU 팀의 공개토론 1 >
글 내용중 궁금한 것이 있습니다.
이 내용은 개인들이 보팅풀에 임대하여 받는 작가보상이나 임대풀에서 보상받은 큐레이션 수익은 팔아도 되지만
운영 주체인 임대풀의 이익은 거래소로 보내면 안된다는 말씀일까요?
글 내용중 궁금한 것이 있습니다.
이 내용은 개인들이 보팅풀에 임대하여 받는 작가보상이나 임대풀에서 보상받은 큐레이션 수익은 팔아도 되지만
운영 주체인 임대풀의 이익은 거래소로 보내면 안된다는 말씀일까요?
여기서 답을 달면 혼란이 생기니 # kr-discussion으로 포스팅 부탁드립니다. 가독성을 위해 긴 댓글은 포스팅을 부탁드립니다.
여기에 답변을 달아주시면 읽어보고 글을 작성토록 하겠습니다.
많은 분들이 댓글도 읽고 있기 때문에 여기에 달아주셔도 괜찮을것 같습니다.
제가 제시한 토론의 방침을 지켰으면 좋겠습니다. 우선 upvu팀과의 토론을 먼저 진행하고 나머지 분들의 의견에 대한 답변을 하는것이 순서인 것 같습니다. 저도 일이 있어서 모든 댓글에 성의있는 답을 달기 어렵습니다.
임대풀도 당연히 거래소로 보낼 수 있다고 생각합니다. 사업자이니 당연한 것이지요. 땅 파서 장사는 할 수 없으니 말입니다. 그럼에도 에이블의 취지는 거대 임대풀이 계속 스팀을 내다 파는 행위를 조금 줄여서 큐레이팅 보상으로 나오는 스팀을 계속적으로 큐레이팅하고 또 하고, 그런식으로 해서 스팀에 기여를 해 보자는 것이였습니다. 시장에서 한개 업체의 독과점시 악영향을 조금이라도 줄여보자는 취지였습니다.
임대풀의 수수료가 아니라 주주들에게 배분되는 스팀은 결국
개인이 판매하냐 임대풀이 판매하냐 차이가 아닐까 싶습니다.
주주들이 나눠받은 스팀은 판매해도 되고, 임대풀이 받은 수수료는 양이 많아서 안된다고 읽혀졌네요.
업뷰가 먼저 나온 서비스이기 때문에 임대양이 많을뿐 후속으로 나오는 서비스들로 임대양이 배분되는게 보여지고 있습니다
서비스가 좋다면 자연히 변화될 내용이였지요
다른 서비스들은 본인들의 서비스를 내세웠고 타서비스를 깍아내리지 얺았습니다
그리고 독과점이라 말하신 힘으로 했었던 일들은 스팀의 미래를 위해 기준을 만들어 거기에 해당되는 팀들에게 지원을 한것으로 보여집니다
이런 모습들을 봤기 때문에 사람들이 믿고 임대한것이 어닐까 싶네요
어제 쓴 글에도 있지만 에이블도 기준을 만들어서 증인투표를 한다면 다시 돌아갈 생각이 매우 있습니다.
저도 이 부분이 궁금했었는데 댓글을 달면 안 되는군요
따로 포스팅을 해야할 거 같습니다