eos VS 이더리움

in #kr7 years ago (edited)

이오스 와 이더리움 어느 것이 더 나은 선택일까?

https://eos.io/ (이오스 웹사이트)

https://steemit.com/kr/@clayop/4v3y72-eos (이오스 기술백서 한글판)

(이 글은 이오스 또는 이더리움 토큰 투자 권유를 목적으로 하지 않습니다.)

이 이오스 토근 자금 모집 1.5일 정도만에 225,835 이더리움을 기부(기부형식의 자금모집)받으면서 암호화폐에 관심을 가지고 있는 이들에게 주목을 받는데는 성공한 느낌입니다. 이오스가 자금 모집 규모가 커질수록 이더리움과 이오스의 비교는 많은이들에게 회자될 것 입니다.

이더리움이 뱅커, 스타튜스 등의 코인 자금 모집 과정에서 보여준 과부하로 인한 처리 지연 문제는 이더리움 개발에 자금을 지원한 많은 투자자들에게 상당한 불안감을 준 것이 사실입니다.

그러나 이러한 문제는 @misskiwi님의 https://steemit.com/eos/@misskiwi/eos 글처럼 시간이 흐르면 해결 될 가능성이 매우 높은 문제들 입니다. 굳이 문제라면 이더리움 재단이 그들이 제시하고 있는 대로 지속적으로 이더리움 블록체인의 개발을 진행할만큼의 자금을 확보하고 있는가의 문제일텐데, 현재의 이더리움과 비트코인의 시장가치 수준이라면 이더리움 재단은 충분한 자금을 가지고 있다는 것이 제 개인적인 판단입니다.

시간이 흐르고나면 이더리움이 가지고 있는 과부하 문제는 어떤 방식으로든 해결될 것입니다. 비트코인이 가지고 있는 문제들을 해결할 수 있는 다양한 기술들이 지금까지 끊임없이 제시되는 것과 같은 이치 입니다. 또한 이오스도 같은 관점에서 개발 자금을 충분히 확보한다면 이오스 개발자들이 제시하는 성과를 낼 수 있는 이오스 블록체인을 개발해 낼거라고 봅니다. 간혹 개발 로드맵만 그럴듯하게 제시하고 자금을 모집한 후 먹튀를 하는 개발자 그룹도 있지만, 이오스 블록체인을 개발하려는 댄라이머는 이미 비트쉐어 블록체인과 스팀 블록체인을 성공적으로 개발한 경력으로 볼 때 먹튀 가능성은 아주 낮은 편이라고 판단합니다.

이더리움은 개발이 상당히 진행된 상태이고 이오스는 이제 막 개발이 시작되는 단계입니다. 이 둘을 비교할 때 제가 개인적으로 관심을 두는 부분은 둘 간의 기술력의 차이가 아닙니다.

저는 둘 간의 경제 모델의 차이에 관심을 두고 있습니다. 스팀 블록체인이 경제 모델을 바꾸는 16포크와 19포크를 통해 상당히 안정적 성장을 하고 있는 것을 기억해 보면 이더리움 체인과 이오스 체인간의 우열은 두 블록체인이 가진 서로 다른 경제 모델에 의해 가려질 것이라고 저는 생각합니다.

이더리움과 이오스 두 체인은 직관적으로 스마트컨트렉으로 불리는 기술(?)을 통해 DAPP 들의 플랫폼이 되려고 하는 것으로 보여집니다. 또 다른 지향점이 있는지는 좀 더 찬찬히 살펴보아야 알 것 같습니다.

이더리움과 이오스 사이에는 각각의 백서에서 제시하는 기술적 차이는 뒤로 하더라도 경제 모델에서 큰 차이를 보입니다.

(1) 이더리움은 댑이 이더리움 체인을 이용하기 위해서는 개스비로 명명된 수수료를 사용자가 부담해 주어야 합니다. 이오스는 수수료가 없는 대신 DAPP 운영자 집단이 이오스 토큰을 보유해야 합니다.

(2) 이더리움은 댑을 사용하기 위해 수수료로 제공 할 이더리움이 필요함으로 인해 댑이 활성화 될수록 이더리움 수요가 발생하게 됩니다. 이오스는 댑 사업자그룹이 자신들의 댑을 런칭하려면 이오스 토큰을 보유해야함으로(보유한 토큰이 많을수록 더 많은 트랜젝션을 일으킬수 있음) 사업자가 늘어날수록 이오스 토큰 수요가 발생하게 됩니다.

(3) 이더리움 블록체인을 이용하는 비용이 저렴하기 때문에 이더리움 체인을 이용하려는 댑 개발자가 많지만 댑 사용자 입장에서는 댑을 사용할 때 마다 수수료를 지불해야 하므로 댑 사업자가 많은 사용자를 이끌어 내는데 어려움이 있을 수 있습니다. 반면 이오스 블록체인을 이용하려는 댑 개발자는 이오스 블록체인을 이용하는 비용이 고가이지만(많은 이오스 토큰을 보유해야함) 이오스댑을 이용하려는 소비자는 무료 이용이가능하므로 많은 사용자를 이끌어내는데 유리합니다. 자본주의에 있어 공짜 점심은 없다는 말이 있습니다. 사업자가 없으면 이용자도 없지만 이용자 없으면 사업자도 괴롭긴 마찬가지 입니다.

이오스와 이더리움을 바라보는데 있어 사람마다 분명 관점의 차이가 있을 수 있습니다. 이 둘의 경쟁은 많은 산업을 블록체인으로 끌어 들이는 계기가 되지 않을까 하는 상상을 해봅니다.

Sort:  

좋은 글 감사합니다.
이런 기술들이 어디로 접목되고 어떤 변화를 줄지 너무 궁금합니다^^

감사합니다.

좋은 글 감사합니다. 거의 논문 수준입니다.

댓글 감사드립니다

좋은 분석입니다. 저는 이더에게 가장 힘든 난관이 PoS로의 전환이라고 봅니다. 그 이유는 PoW가 가지고 있는 채굴자와 주주(이더 보유자) 간의 근본적인 괴리 때문인데요, 주주 입장에서는 PoS로 가는게 좋지만 코드 업데이트 권한을 가진 채굴자는 본인의 이익을 저해하지 않기 위해 PoW를 고집할 가능성이 있습니다.

이를 인식한 듯 이더 개발진이 1% PoS부터 시작해서 점차 PoS 비율을 늘려나가는 “개구리 삶기”식의 방식을 택했는데요, 전략적으로는 탁월하지만 당장의 스케일링 이슈나 EOS 같은 경쟁력있는 후발주자를 고려하면 단점이 될 수도 있다고 봅니다.

물론 이더리움의 PoS가 성공할 것으로 생각합니다. 하지만 이더클래식같은 새로운 포크 발생 가능성이나 기대치보다 낮은 스케일링 가능성도 고려해야 할 것으로 보입니다.

댓글 감사드립니다. 이더리움이 잘되기를 바랄뿐입니다.

어.. 이거 선무님이 링크주신 글에 달려고 했는데 어쩌다보니 여기 달렸네요 ^^; 그쪽에 다시 달아야겠습니다 ㅎ

우아악...ㅎㅎ

잘읽고갑니다^^

전문적인 내용들 요약해주시고 많이 참고가되네요^^

좋은 글 감사합니다.

고갱과 고흐
메탈리카와 메가데스
다음과 네이버
철권과 버파
모두 경쟁이 있기에 파이가 커졌죠.
둘의 발전적 경쟁 기대해 봅니다.

둘의 경쟁이 비탈릭도 이더리움 개발에 좀더 매진하는 계기가 되었으면 합니다.

헉 마지막에 철권과 버파에서 완전 빵터졌습니다 ㅋㅋㅋ

적절한 비유네요 ㅋㅋㅋ

메탈리카와 메가데스는 갭차이가 너무 커져버렸네요 ㅎ

좋은글 잘 읽었습니다...
EOS가 뭔지 한번 차근차근 살펴봐야겠네요!!

댓글 감사합니다.

스팀에 오지 않았다면 이런 고급 정보 교육을 받을수 있었을까? 하는 생각에 가슴속에 고마움이 쌓이는 아침입니다. 이글을 읽은 분들 모두 늘 행복이 함께 하시기를 기원합니다.

어제 손자분 오십일 기념 사진 잘 보았습니다.

고맙습니다.

저도 같은생각입니다

EOS이용 수수료가 없다면 사업자는 어떤 식으로 수익을 창출하는건가요?

사업자가 누구를 의미하는지를 모르겠습니다.

본문에 언급하신 사업자입니다.

본문에서 언급된 사업자는 자신들의 사업모델내에 수익모델을 넣어야 하는 겁니다. 블록체인 이체수수료는 사업자가 가져가는것이 아니라 채굴자가 가져가는것입니다. 현시점에서는 스팀을 제외한 대부분의 블록체인이 동일합니다.

그럼 그 수익모델 이용에 대한 지불은 해당 플랫폼의 코인으로 하는건가요?

이오스 블록체인위에서 사업을 사업을 하는 사람은 당연히 스스로 수익모델을 만들어내야 합니다. 이더리움 플랫폼위에서 사업을 하는 노시스나 어거 가 스스로 수익모델을 만든것과 같은 이치입니다. 이더리움 플랫폼의 경우 개스비가 있어서 어거나 노시스 이용자가 트랜젝션을 일으킬때마다 이더리움으로 개스비를 지불하기 때문에 노시스나 어거측에서 이더리움에 비용을 지불할 필요가 없습니다.
하지만 이오스는 트랜젝션수수료가 없기 때문어거2가 이오스체인위에서 사업을 하려면 사업자가 이오스 코인을 보유해야만 합니다. 이오스 코인 보유 없이는 트랜젝션을 일으킬 수 없어서 사업 수행이 되지 않습니다. 스팀파워 없는 사람이 스팀잇에 글을 올릴 수 없는 것과 같은 개념입니다.

스팀파워가 없어도 글은 올릴 수 있지 않나요? 아무튼 제가 궁금한 것은 사업자가 수익모델을 만든다는 것은 알겠는데 사용자가 그것을 사용할 때 이용료를 뭘로 지불하는지에 대한 것입니다. 설명하신걸 봤을 때 이더리움 플랫폼에서는 서비스를 이용할 때 이더리움을 지불하고 개스비는 현 시점에선 채굴자에게, POS로 전환뒤엔 노드들에게 지불하는 것 같습니다. 그럼 EOS 플랫폼에선 사용자가 서비스 이용료로써 EOS코인을 이용하는 것인지, 그렇다면 트랜젝션 수수료가 없다는 것 외에 이더리움 플랫폼과 차이가 없는 것인지가 궁금합니다.
그리고 만약 이게 맞다면 현시점에서 일반사용자가 굳이 복잡한 환전을 거쳐서까지 코인을 구매하고 서비스를 이용할 정도의 메리트가 과연 있는 것인지 모르겠습니다.

이오에스는 지불할 필요가 없습니다. 이오에소 코인을 보유하기만하면 됩니다. 이오에스를 많이 보유하면 많은 트랜젝션을 일으킬수 있구요 조금가지고 있으면 적은 트렌젝션을 일으키게 됩니다. 사업자의 댑이 잘된다면 사업자는 더 많은 이오스를 구입해야 합니다. 스팀파워가 없으면 글을 올리거나 보팅을 할수 없습니다.

정보 감사드려요

좋은 글 보고 갑니다. 앞으로 암호화폐 투자할 때 고려 해봐야겠네요.