Spørsmål om Straffeloven § 185 og Straffeloven § 105

Vi har hørt om Straffeloven § 185, den såkalte rasismeparagrafen, omhandler «diskriminerende eller hatefulle ytringer». Paragrafen henviser til subjektive begreper som «hat», «forhånelse» og «ringeakt» som ingen presist kan definere.

Det vi har sett er at hvis en hvit sier noe stygt om en sort, så blir den hvite straffet.

Men er det en sort som sier noe stygt om hvite, så er det ikke straffbart.

Argumentet er at en sort blir definert som en minoritet og loven slår kun en vei. Selv om hvite er i minoritet i verden.

Dette strider med "likhet for loven"-prinsippet som er basis i vårt rettsystem. Derfor rent teknisk ulovlig innført. Rasismeparagrafen er også ganske vag og diffus lov. Fordi hva er "hatprat"?

Men har noen hørt om Straffeloven § 105. Som i tekst går slik:
"Den, som ved Trusel, ved Ydelse af eller Løfte om nogen Fordel, ved løgnagtige Forespeilinger eller ved andre utilbørlige Midler søger at øve Indflydelse paa en andens Optræden eller Stemmegivning i offentlige Anliggender eller at afholde nogen fra at stemme, eller som medvirker hertil, straffes med Hefte indtil 3 Aar. Under særdeles formildende Omstændigheder kan Bøder anvendes."

Dette er en lov som gjør at f.eks. en politiker ikke kan lyve til sine velgere uten å bli straffet med fengsel. Denne loven ble fjernet unisont av politikere for noen år siden. Med argument at det å svike noen er altfor diffust og umulig å definere.

Men er ikke det enklere å vite at en person er svikfull enn hatfull?