Чьи в песочнице игрушки? Кое-что о воспитании детей по мотивам пикабу-батла
Однако, есть нюанс, как говорил нетленный Чапаев. Забирая домой такие боевые трофеи* (орфография автора сохранена) мы невольно сами формирует ту реальность, о которой нам твердят упоротые апологеты транссерфинга. Ребенок запоминает, что все, что не приколочено на 200-е гвозди, не обмотано стальной цепью с амбарным замком, не обзавелось табличкой "Не трожь, руки и голову оторву (и съем)" и до чего можно дотянутся и глаз положить - может стать твоим. Легко и просто. Главное, чтобы никто не видел. Насколько эта идеология популярна "здесь и сейчас", все, я думаю, в курсе. И носители ее - да, отнюдь не прилетают к нам с Марса. Ведь в каждом законе есть лазейка, и если долго курить правильный бамбук - третий глаз таки откроется. И люди, призванные следить за своевременным закрытием лазеек и затягиванием гаек, про третий глаз и его последствия для собственного благополучия тоже в курсе, всегда можно договориться. Со всеми можно договориться. Даже с совестью. В принципе, с ней даже проще. Достаточно прозрачно намекнуть ей, что все это делается для блага рОдного дитятки. Не договориться только со здравым смыслом. А он настойчиво твердит: если вся жизнь превращается в поиск лазеек, как взять то, что не твое, то в итоге пол страны сидит, пол страны охраняет. Ибо третьего не дано. Это не индийские сказки про глаз. Это суровый реализм. И он, к сожалению, научно обоснован. И что с этим делать - совершенно непонятно.
Ваш Megalucker
какой длинный рассказ, а можно сократить всего в одно предложение - не надо брать чужого :)
Можно. Возьмите и напишите.
не вижу смысла в таком рассказе поэтому и не пишу :)
А я увидел. И смысл не в том, что брать чужое нельзя. Брать можно. Просто нужно понимать последствия.
PS. охренеть у вас ботов)