Revolution am Desktopmarkt
Seit 2012 benutze ich schon Linux. Hierfür gibt es einige Gründe. Ich möchte selbst die Kontrolle über mein System haben, ohne dass ich gezwungen werde, irgendwelche Updates zu installieren. Zudem schätze ich die Philosophie hinter freier Software. Für mich war diese Umstellung ziemlich schwer. Plötzlich konnte ich keine Computerspiele mehr spielen. Und gegen allen Behauptungen, habe ich die Erfahrung gemacht, dass Linux nicht wirklich stabiler läuft als Windows. Nichtsdestotrotz ging es mir dabei immer um die Idee, weshalb ich die Zähne zusammen biss.
Und mein Warten wurde belohnt! Etwa ein Jahr später wurde Steam für Linux veröffentlicht. Der Hintergrund war klar. Valve wollte den Konsolenmarkt mit der gleichen Taktik erobern, wie Google zuvor mit Android den Handymarkt erobert hat. Und da sich Windows nicht mehr so gut verkauft, wird Linux auch für den Erzfeind Microsoft immer wichtiger. Ihr wollt Beweise? Microsoft veröffentlicht Azure Sphere, portiert Visual C++ und kauft Github für schlappe 7,5 Milliarden US-Dollar.
Doch was bringen mir diese Erfolgsmeldungen, wenn Linux dafür immer unfreier wird? Wo ist der ganze Revolutionsgedanke verschwunden? Wird es in Zukunft ein Android für den Desktop-Computer geben, bei dem schon tausend Google-Dienste vorinstalliert sind? Das Betriebssystem wird in Zukunft immer unwichtiger. Schließlich landen alle Daten am Ende eh bei den Onlinegiganten. Was bringt mir ein freies Betriebssystem, wenn ich am Ende nur unfreie Programme benutze. Daher ist der Kampf längst nicht geworden. Die Frontlinien verschieben sich bloß.
Dann steig halt von Ubuntu auf Arch mit Init und was weiss ich i3 um. Oder KDE. Da hab ich bis jetzt noch nichts schlechtes gehört.
Ansonsten FreeBSD oder Linux From Scratch :D
Hast du was von ReactOS oder UbuntuBSD gehört?
PS: Es soll ja Leute geben, die Systemd kritisieren. . .
Ja. Die gibt's tatsächlich. Schon sehr lange.
ReactOS? Dann doch lieber FensterOS.
Ja
VOID Linux ist weder Debian, noch Systemd.
This post has received a 3.13 % upvote from @drotto thanks to: @patternbot.
Hier ist Ihr Glückskeks:
Stockflecken in einem Kleidungsstück? Einfach Tomatensoße
darübergießen, und weg sind sie.
@PatternBot supportet:
Congratulations @jason-bilevitz! You have completed the following achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on the badge to view your Board of Honor.
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPDieses Kommunisten Betriebssystem ist doch ....
Ja, weil auf deren Cloud-Kram hauptsächlich Linux läuft, deshalb wollen die auch möglichst einfache Integration, damit man bei Windows bleibt und trotzdem damit seinen Linux Server gut bedienen kann.
Wieso meinst du das? Kann das nicht nachvollziehen. Solange es offen bleibt, wird es auch immer Wege geben, es so zu verändern, wie man will ("Funktionen" entfernen, die man nicht drin haben will).
CyanogenModLineageOS.Lieber ein Kommunisten-OS als ein Sozialisten-OS. Das Urheberrecht ist anti-marktwirtschaftlich
Naja, das ist deine Meinung - meine kennst du ja. Ich gehe darauf lieber nicht ein, denn das ist viel zu spekulativ.
Schau dir mal den Smartphonemarkt an, wenn du dort dein Handy rootest, verlierst du die Garantie usw.. Zudem ist irgendein Rotz schon vorinstalliert. Klar, es gibt immer Möglichkeiten. Diese sind meist sehr umständlich. Und das ist ja noch nicht alles. Auch Systemd ist beispielsweise in der Kritik.
Ja, mir ist bekannt, dass es so etwas schon gibt. Die Verbreitung ist allerdings sehr mager.
Gibt Alternativen, wo das nicht der Fall ist. zB Pixel 2 von Gugl.
Außerdem bezog ich mich damit auf die Software, denn egal wer etwas an freier Software macht, du kannst immer den Code nehmen und die unerwünschten Stellen (spyware usw.) entfernen, du gewinnst damit immer, da du von den mitentwickelten "erwünschten" Stellen (neuen Funktionen usw.) profitierst.
Worauf bezieht sich das? Android unterstützt standardmäßig x86. Und AOSP ist das "Urandroid". Jedes verkaufte Android Fon ist ein (möglicherweise modifiziertes; UI-Änderungen der Hersteller) AOSP + GApps. Somit kann ich mir immer ein "sauberes"/Gugl-freies Android mit aktuellen features bauen, da Android per default sauber ist. Sofern die Treiber für das Schlaufon verfügbar sind. Und da hoffe ich, für die Zukunft, sehr auf freie Hardware, siehe RISC-V CPUs. Freie Software (Android) und freie Hardware (und damit freie Treiber) wäre echt ein Traum.
Ich glaube wir reden einander vorbei. Ja, da hast du Recht. Du kannst den unerwünschten Rest löschen. Wer macht das aber bitte schon. Die meisten kennen sich damit doch gar nicht aus. Und selbst wenn du dir irgendwelche Custom-Roms herunterladest, müssen diese nicht auf dein Gerät funktionieren.
Es geht mir im Grunde eigentlich um etwas anderes. Bei Windows geht man als normaler User davon aus, dass Windows ein unfreies System ist. Bei beispielsweise Ubuntu schaut es aber anders aus. Man denkt sich : "Linux ist doch frei!". Und im Hintergrund sind irgendwelche Amazon-Suchen installiert.
-) Damit war gemeint, dass Android kaum auf Desktop-PCs läuft.