DEATH WISH (1974 vs. 2018) [EN-RU]

Progress should be. The new should be better than the old, otherwise why to waste efforts and resources for its creation. For cinematographic remakes this rule practically does not work. As a rule, we see only a banal attempt to make money on the idea which was a success before, only slightly refreshing it for perception of spectators who have never watched movies that were filmed.
What Michael Winner has done looks more plausible, colorful, piercing and penetrating than it is in the new version, which was being prepared for birth just since 2006.
I think that the novelty has absolutely no chance to turn into pentology, or even multiply on a smaller scale. Undemanding recently to the quality of scripts, Bruce Willis has already forgotten to think about this project.
Wild rampant crime and almost complete incapacity of the police nowadays that is a sketch with elements of fantasy. How to disclose the crime if they were wearing masks! If operative information falls on us, then some chances may appear, if not - do not blame us. In response to a series of robberies and murders, the police give only childish babble.
In addition the crooks are greatly obtuse. Things from the place of murder are still in the same city, they are kept by the buyer to whom the criminals, nobody knows why tell who the victim was. The tipper-of, who can be identified, carries a serious piece of evidence on his hand, and does not remove the photo taken during the preparation for the crime. How having appointed a meeting in a convenient for yourself place, having time to prepare, having the effect of unexpectedness, not to be caught and to run away being wounded?
Any student of the police academy would be able to make a plan for disclosing a serial felony for 30 minutes. But acting detectives of modern Chicago are unable.
If you have not watched the film of 1974, then I recommend it to you. Everything was digitized long ago.

Прогресс должен быть. Новое должно быть лучше старого, иначе зачем тратить силы и средства на его создание. Для кинематогрофических ремейков это правило практически не действует. Как правило, мы наблюдаем лишь банальную попытку заработать на успешной ранее идее, лишь слегка подапгрейдив ее для восприятия зрителей никогда не смотревших фильмы, снимавшиеся на пленку.
То, что сделал Michael Winner, выглядит правдоподобнее, колоритнее, пронзительнее и проникновенней, чем в новой версии, к рождению которой готовились, аж с 2006 года.
Думаю, что у новинки нет абсолютно никаких шансов превратиться в пенталогию, или даже размножиться в меньших масштабах. Нетребовательный в последнее время к качеству сценариев, Bruce Willis уже и думать забыл об этом проекте.
Дикий разгул преступности и почти полная недееспособность полиции в наши дни, это уже зарисовка с элементами фантазийности. Как же, типа, мы раскроем преступление, они же были в масках! Вот свалится на нас оперативная информация, тогда еще может шансы будут, если нет, не обессудьте. В ответ на серию разбоев и убийств полиция выдает лишь детский лепет.
При этом жулики тупят максимально. Вещи с убийства до сих пор в этом же городе, хранятся у скупщика, которому преступники зачем-то рассказали, кто был потерпевшим. Наводчик, которого могут опознать, сам носит на руке серьезную улику, и не удаляет фото, сделанное при подготовке к преступлению. Назначив встречу в удобном для себя месте, имея время на подготовку, имея эффект внезапности, не попасть и убежать раненым?
Любой курсант полицейской академии минут за 30 мог бы состряпать план раскрытия серийного тяжкого преступления. Действующие детективы современного Чикаго не могут.
Если еще не смотрели фильм 1974 года, то рекомендую. Все уже давно оцифровано до HD.