Er volgt nogal wat tekst.

Om even rustig voor te gaan zitten en wat te lezen.

Wat is het eigenlijk?

Steem is als een competitief sociaal media platform vennootschap op een blokketting {EN: blockchain}. Alle Steem leden hebben een eigen portefeuille {EN: wallet} met aandelen in dit vennootschap. Dat is in de vorm van de zogenaamde Steem Power {SP}. Dit geeft effectief ongeveer 3% dividend op jaarbasis, maar wordt telkens uitbetaald als het ten minste 0.001 Steem in waarde heeft. De hoeveelheid Steem Power in de knip is onder andere bepalend voor de stemkracht van een lid. De kracht is nu zo ingesteld dat 1 SP in portefeuille gelijk is aan de kracht van 1 stem. Vanwege de dividend en de invloed op het stemmen is het laten groeien van de Steem Power dus van belang. Dat is ook de reden dat veel Steem leden zo vaak mogelijk hun beloningen direct opeisen {EN: Redeem Rewards} in hun knip. Want de toegevoegde SP telt in waarde meteen mee.

Dat Steem als Sociale Media Platform_opgekocht_ of uitgekocht zou kunnen worden is zeer onwaarschijnlijk. Het is namelijk geen bedrijf, het is een blokketting vol met gegevens, informatie georganiseerd in blokken in een lange ketting. Deze blokketting met gegevens is exact gekopieerd over heel veel krachtige computers verspreidt over de hele wereld. Iedereen kan daar in meedoen, om ook de blokketting van Steem veilig te stellen. SteemIt Incorporated, het bedrijf dat onder andere de Steem blokketting motor programmering en de webplek SteemIt punt com ontwikkeld en beheerd, is geen eigenaar van de blokketting, noch de informatie die er in opgeslagen ligt. Sterker nog, ze zijn niet eens eigenaar van de programma's die voor de Steem blokketting ontwikkelen! Want dat is allemaal onder Vrije Open Bron {EN: Free Open Source} licentie.

Niemand is eigenaar.

Daar komt het eigenlijk op neer, Steem is van niemand en ergens ook weer van iedereen die er Steem Power in heeft. En dankzij de blokketting technologie is het mogelijk om met behulp van complexe wiskunde cryptografie als intermediair te laten functioneren. Zou iemand Steem volledig onder controle willen krijgen dan zou diegene 51% van alle Steem Power moeten uitkopen en ook nog eens alle computers die de blokketting laten voortbestaan onder controle moeten krijgen. En de Steem blokketting motor heeft daartegen allerlei beveiligingen ingebouwd. De Power Down periode van 13 weken bijvoorbeeld en dat Steem Power buiten de Crypto markten gehouden wordt, ook omdat het vast zit als investering. De computers die de Steem blokketting laten voortbestaan worden door de Steem leden gekozen. Daar is de Steem Power in portefeuille/ knip ook weer bepalend bij. Steem is als een vrije entiteit waar velen een belang in en bij hebben.

Oligarchisch kapitalisme.

Dit is een controversieel onderdeel omdat de grondleggers van blokketting systemen als Bitshares, Steem en EOS zichzelf profileren als anarcho kapitalisten {afgekort EN: AnCaps}. Er zijn er onder hen die zichzelf derhalve neerzetten als anarchist, maar volgens mij zijn het in de eerste plaats kapitalisten. Hun idealistische overeenkomst met anarchisten is dat ze ook het hiërarchie systeem verwerpen. Steem als blokketting systeem kent evenwel toch een bepaalde rangorde. Deze wordt bepaald door de hoeveelheid Steem Power welke een lid in portefeuille heeft. Dat bepaald, middels de gekoppelde stemkracht, de verdeling van de beloning pot. Bovendien kan het iemands reputatie maken of breken. Er vind dus wel degelijk een vorm van heersen plaats met invloed volgens een bepaalde rangorde. Technisch gezien komt dit het meest overeen met een oligarchie.

Het vreemde lelijke eendje.

Voor mij was Steem boeiend omdat het ging om blockchain bloggen. Daarom werd ik eigenlijk meer dan een jaar geleden lid. Dat was op 26 mei 2016, nog voor er ook maar 1 Steem werd uitbetaald. Dat zou pas beginnen op 4 juli, had iets te maken met een of andere Amerikaanse feestdag of zo. En op die dag bleek het inderdaad te kloppen, het systeem werkte, de ene uitbetaling met nog meer Steem dan de ander! Dat zou al die sceptici uit met name de Bitcoin fanatici hoek wel de mond snoeren. Niet dus, maar goed, boeiu! Want ondertussen begon mijn knip zich met Steem, Steem Backed Dollar en Steem Power te vullen. Ook op de cryptos marktplaats is het gewoon competitie wat de klok slaat. Wie krijgt het meest van de totale markt capaciteit in handen? En dan jeukt het crypto fanatici die pro Proof Of Work {POW, NL: Bewijs Van Werk} mining {NL: delven} zijn nogal als er iets anders de cryptos markt top 10 binnen stormt, richting top 3.

Net zoals nu met Bitshares nog steeds het geval is en EOS recent. Maar die werken, net als Steem, volgens het Gedelegeerde Bewijs Van Inzet {EN: Delegated Proof Of Stake; DPOS} principe. Komt natuurlijk ook doordat het allemaal door dezelfde ontwikkelaar, Daniel Larimer, bedacht en opgezet is. Samen overigens met vele andere getalenteerde vooruitziende ontwikkkelaars. Althans dat is voor mij het Bewijs Van Technologie {EN: Proof Of Technlogy; POT} , want ik kon me nauwelijks voor stellen hoe bloggen op een blokketting mogelijk kon zijn. En Steem bewees dat het wel degelijk kon, ongelooflijk! Toen ik de technologie onderzocht die dat mogelijk maakte was ik helemaal om: DIT IS BRILJANT! Het gaat werkelijk als 3-2-1:BLOK! Waar Bitcoin 10 minuten nodig heeft en heel veel stroom verbrandt, voor maximaal 3 transacties per seconde, kan Steem met gemak 3333 transacties per seconde aan. En het kost ons per transactie hoeveel ook al weer? Oh ja, NIETS!

Wat een mooie zwaan die Steem...

Vrije woord, tot zover dan.

Er is flinke competitie, we hebben als Steem leden een gezamenlijk belang, vanwege onze tijd, inzet en energie die we er in steken. Naast een financiële investering, want die zit er bij in, in de vorm van Steem Power. En er zijn ook leden die zelf nog meer investeren door Steem, Steem Power{SP} of Steem Backed Dollar{SBD} te kopen. Het is derhalve in ons gezamenlijk belang dat Steem het goed doet op de cryptos markt. Meer waarde is gunstig voor ons allemaal. Daarom zijn we zowel concurrenten als leden van een gemeenschap. En dat zorgt ook voor het zoeken naar een balans. Want alle publicaties zijn voor de Steem leden zelf een bron van inkomsten, maar als het alleen troep wordt of gekopieerd werk van anderen, dan zal dit iedereen op den duur schaden.

Dus als onder het mom van het vrije woord er leden zijn die haat en leugens verspreiden dan zal dat meestal omlaag gestemd worden {EN: Downvoting; Flagging}. Beledigen is ook iets dubieus in deze. Maar het zoekt als het ware bijna als vanzelf een balans op het platform. Zeker ook met het idee in het achterhoofd dat het juist de informatie is die leden toevoegen met hun publicaties aan de Steem blokketting die het van groeiende waarde gaat voorzien. Dat betekend op Steem zeker dat het vrije woord wel iets genuanceerder is dan maar alles te kunnen publiceren wat men vind. Het kan evengoed trouwens, want het komt hoe dan ook op de blokketting. Alleen kan ongefundeerd schelden en bedreigen wel rekenen op een massaal omlaag stemmen en een reputatie die in de negatieve cijfers terecht komt. Dat overkomt ook hele rijke leden overigens.

Gekopieerd werk is taboe.

Bronvermelding is altijd aan te raden. Ook al heb je een Publiek Domein {PD} / Creative Commons Zero {CC0} werk gebruikt zet er dan in ieder geval bij dat het dat is. Een koppeling naar het origineel en de maker is bij dergelijke licentie overbodig, al doe ik dat zelf wel als ik bijvoorbeeld iets van PixaBay gebruik. Mijn eigen werk stel ik beschikbaar onder Creative Commons By Share Alike licentie. Dat betekend dat het gebruikt en veranderd mag worden, ook commercieel, mits ik als oorspronkelijke maker vermeld wordt. En dat afgeleid werk ook weer onder dezelfde licentie gedeeld wordt. Op die wijze lijkt het veel op de MIT Vrije Open Bron licentie die voor Steem geldt.

Absoluut af te raden is het klakkeloos knip-en-plak werk van anderen (her)publiceren waar rechten aan gekoppeld zijn. Op Steem volgt dan eerst waarschuwing en uitleg. Maar blijft een lid hiermee door gaan dan volgt er absoluut een golf van omlaag stemmen. Want naast dat iemand die knip-plak publicaties met kopierecht beschermd werk van anderen plaatst de hele gemeenschap een slechte naam kan bezorgen, krijgt diegene ook nog eens een deel van de beloning pot. In vele opzichten is het gebruiken van het werk van anderen, zonder daarvoor toestemming te hebben, dus beschouwd als fout en schadelijk gedrag.

Persoonlijk heb ik weinig met die hele commercie van kopierechten, vandaar dat ik zelf ook een vrije licentie vorm gebruik voor mijn werken. Het is in ieder geval het beste om bij twijfel het te laten en altijd bij het gebruik van delen van werk van anderen hen te vermelden. Soms mag bij kopierecht werkt wel gebruikt worden mits met toestemming van de maker. En er is een soort grijs veld, te denken aan Meme's, totdat er een kopierechten wolven webplekken en toepassingen voor de rechter gaat slepen. Dus niet zozeer de gebruikers van Meme's. Maar goed, dat is nog niet aan de hand.

Wij geven de waarde aan Steem.

Wat Steem uniek maakt is dat de leden zelf de waarde geven aan Steem. Door hun eigen bijdrage in tijd, inzet en energie. Of door een investering. Met meer leden, meer transacties, meer interacties, meer eigen publicaties, wordt deze waarde van Steem op de cryptos markt groter. Hoe dit eventueel in de toekomst ten gelde gemaakt gaat worden is al wel in opzet aanwezig. Te denken valt aan een eigen beheerde advertentie systeem, waarbij dit alleen in Steem gekocht kan worden. Die plannen zijn er al. Evenwel worden innovaties stap voor stap ingevoerd. Net als bij andere Sociale Media Platformen. Eerst wordt de eigen valuta eenheid, het Steem muntje in het systeem verspreid, via de beloning poel. Dat duurt zeker tien jaar.

En met de komst van het Steem Gemeenschap Muntje {EN: Steem Community Token; SCT} zal de financiele ruimte nog groter worden, waarbij Steem zelf de hoofdmunt blijft. De gemeenschap muntjes, denk bijvoorbeeld aan een Florijn, zullen dan binnen de Nederlandstalige gemeenschap een belangrijke rol kunne gaan vormen. Waarbij deze een waarde krijgt op dezelfde wijze als Steem. En op de interne decentrale markt kan deze dan verhandeld worden voor andere muntjes, Steem en Steem Backed Dollar. Dit zal de waarde van Steem als platform nog meer verhogen. Derhalve zie ik het ook als geweldige toevoeging. Ook als zullen er de nodige overbodige muntjes aangemaakt worden. Maar die zijn dan weer niks waard en verdwijnen net zo snel van het toneel zoals ze kwamen. Dat is nu ook zo met al die zogenaamde ICO's {Initial Coin Offerings}, die niks toevoegen aan bruikbaarheid, maar alleen investeringen binnen willen slepen.

Het is onbegonnen werk om alle mogelijke innovaties in een keer toe te voegen aan Steem. Los van dat er veel al gaande weg ontstaan in een eureka moment van de ontwikkelaars. Bovendien zijn veel leden van Steem onbekend met de blokketting en cryptos fenomenen. En mensen zijn toch ook gewoonte-dieren, behoudend, waardoor te grote drieste verandering meestal met de nodige stress ontvangen worden. Steem is pas iets meer dan een jaar oud. Vergelijk dat eens met toen Facebook een jaar oud was. De meeste Nederlandstaligen waren toen nog bezig met Hyves, of niet? En wat met Hyves gebeurde daar is Steem tegen beveiligd, want het is geen eigendom van een bedrijf. Daarom vind ik die negatieve samenvatting van SteemIt Incorporated naam ook erg kort door de bocht. Want de broncode van Steem is al een tijd volledig vrij gegeven onder MIT Vrij Open Bron licentie. Zij nemen de ontwikkeling van de techniek en de toegang tot de Steem blokketting onder hun hoede. En iedereen kan daar aan meedoen. Ja, Steem is zelfs te klonen, door wie dat maar wil. Maar goed, Steem heeft natuurlijk wel een hele grote voorsprong op eender welke concurrentie...

En ja, op Steem gaat het om competitie en toch ook een gemeeschap. Waar mensen elkaar helpen. Het is een platform met groei, met toekomst. En het verslaat nu al de blokkettingen van Bitcoin en Ethereum in transactie hoeveelheid samen! Er is wel degelijk een lang termijn plan om in de toekomst het platform ten gelde te maken voor alle leden. Maar ook bedrijven met vele miljoenen aan investeringen in de traditionele economie doen er jaren over voor ze een teruggave op investering kunnen geven. Denk aan Twitter die pas recent met adverteren is begonnen, of Instagram. Zet dat eens af tegen Steem die net 1 jaar en 1 kwartaal bestaat. En als er inkomsten via bijvoorbeeld advertenties binnen gaan komen, dan is dat voor de Steem leden. Geen bedrijf die het kapot kan laten gaan, zoals met Hyves gedaan werd. De gegevens zijn gedecentraliseerd bewaard op heel veel computers die eigendom zijn van heel veel verschillende mensen. Dat is de kracht van Steem en daar zit volgens mij toekomst in.

Mazzel!

Steem Nederlands met me

afbeelding en tekst cc-by-sa licentie @oaldamster

Meer informatie over Creative Commons licentie vormen: https://creativecommons.org/