You just got a 1.02% upvote from SteemPlus!
To get higher upvotes, earn more SteemPlus Points (SPP). On your Steemit wallet, check your SPP balance and click on "How to earn SPP?" to find out all the ways to earn.
If you're not using SteemPlus yet, please check our last posts in here to see the many ways in which SteemPlus can improve your Steem experience on Steemit and Busy.
Defendo a máxima "menos é mais"... o autor do post deve ter a liberdade de considerar que a sua mensagem até é prejudicada por comentários adicionais. Não faltam exemplos de pessoas reconhecidas pelo seu talento em transmitir uma infinidade de mensagens com um só olhar, expressão facial, imagem captada em fotografia, uma melodia, etc...
Se não há intenção de plágio, apropriação mais ou menos perceptível do conteúdo oferecido aos sentidos do observador, qual é o problema?
O que importa preservar é a liberdade de todos podermos considerar o conteúdo vazio ou que a mensagem é insuficiente ou desagradável face à nossa avaliação da qualidade.
Mas isso parece-me que deve ser mantido uma decisão do foro INDIVIDUAL e que cada um reflecte em voto ou simplesmente no "desprezo" de não votar após análise crítica.
Daí a impor uma versão"padrão" (leia-se através de bots/algoritmos) de conteúdo aceitável, qualidade, spam, ou o que seja - é altamente perigosa justamente por ser automática e acrítica.
No mínimo deverá ser salvaguardada a sua reversibilidade.
Flagged for spam & tag spam. Just copy/pasting a Youtube link with an unrelated tag is abuse of the blockchain. @steemflagrewards
Steem Flag Rewards mention comment has been approved! Thank you for reporting this abuse, @jacobtothe.
You are repetitively posting the same content or recyling contents after a period of time.
This post was submitted via our Discord Community channel. Check us out on the following link!
SFR Discord
Congratulations @duarte9sousa! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPTo support your work, I also upvoted your post!
Do not miss the last post from @steemitboard:
Hi, @duarte9sousa!
You just got a 1.02% upvote from SteemPlus!
To get higher upvotes, earn more SteemPlus Points (SPP). On your Steemit wallet, check your SPP balance and click on "How to earn SPP?" to find out all the ways to earn.
If you're not using SteemPlus yet, please check our last posts in here to see the many ways in which SteemPlus can improve your Steem experience on Steemit and Busy.
Defendo a máxima "menos é mais"... o autor do post deve ter a liberdade de considerar que a sua mensagem até é prejudicada por comentários adicionais. Não faltam exemplos de pessoas reconhecidas pelo seu talento em transmitir uma infinidade de mensagens com um só olhar, expressão facial, imagem captada em fotografia, uma melodia, etc...
Se não há intenção de plágio, apropriação mais ou menos perceptível do conteúdo oferecido aos sentidos do observador, qual é o problema?
O que importa preservar é a liberdade de todos podermos considerar o conteúdo vazio ou que a mensagem é insuficiente ou desagradável face à nossa avaliação da qualidade.
Mas isso parece-me que deve ser mantido uma decisão do foro INDIVIDUAL e que cada um reflecte em voto ou simplesmente no "desprezo" de não votar após análise crítica.
Daí a impor uma versão"padrão" (leia-se através de bots/algoritmos) de conteúdo aceitável, qualidade, spam, ou o que seja - é altamente perigosa justamente por ser automática e acrítica.
No mínimo deverá ser salvaguardada a sua reversibilidade.
ptgram
Posted using Steeve, an AI-powered Steem interface