Technicznie tak, ale nie można zakazać botom pracy. Tylko ich właściciele (właściciele niewolników? :P) mogą je wyłączyć. Możliwe, że jakby Steem się rozrastał mocno to statystycznie ilość botów mogłaby spaść
Technicznie tak, ale nie można zakazać botom pracy. Tylko ich właściciele (właściciele niewolników? :P) mogą je wyłączyć. Możliwe, że jakby Steem się rozrastał mocno to statystycznie ilość botów mogłaby spaść
Nie liczył bym, że rozrost Steem i wzrost liczby ludzi zmniejszy liczbę botów. Jeśli to się opłaca to raczej zwiększy bo będą kolejni, którzy wypatrzą okazję.
Boty można usuwać (konta) i to powinni moim zdaniem robić właściciele Steem i Steemit. Co więcej, mogli by napisać algorytm, który by pomagał im identyfikować konta botów i ułatwić tę procedurę. Jednak z jakiegoś powodu, widać nie ma woli ku temu.
Steem jako sieć jest niezależna od nikogo - nawet bomba atomowa nie usunie botów (bo nie może).
Być może powstanie wolna konkurencja wśród botów i większość zostanie wycięta. O ile te co dają followy to nic nie znaczą, o tyle te np. co sprzedają upvote może zostaną mocno zmniejszone przez nadmierną konkurencję.
Wolność jest błogosławieństwem, ale i przekleństwem
Moim zdaniem nawet gdyby to było możliwe technicznie, kultura Steema jest obsesyjnie wolnorynkowa i nie przejdzie zakaz zarabiania poprzez boty, mimo że niszczą one jakość.
Gdy wejdą smt-y być może da się stworzyć specjalny token i powiązany z nim interfejs, gdzie będzie można widzieć posty w kolejności, w jakiej byłyby one "trending" bez głosów botów? (za wyjątkiem botów społecznościowych). Moim zdaniem to jedyne rozwiązanie. Steem się rozszczepi...
Jeżeli jest tak jak mówisz i konta są nieusuwalne a boty nie do zablokowania to jest to kolosalnie duża wada systemu, która potencjalne może go zniszczyć.