:)) niektórzy jeszcze mają problem z tym czy Ziemia jest okrągła czy płaska.
Ciekawie poruszyłeś ten temat. Oczywiście, że człowiek jest częścią natury inaczej nie byłoby nas.

Moim zdaniem zgody nie będzie w tym temacie dopóki w grę będą wchodziły pieniądze. Czasami mam wrażenie, że nie o naukę i same zmiany klimatyczne tu idzie a wyłącznie o pieniądze. Zarówno po jednej stronie jak i po drugiej stronie stoi potężny biznes i mega potężne pieniądze. Produkcja produktów uciążliwych dla środowiska to wielka kasa jak i produkcja żarówek energooszczędnych to ogromna kasa (na marginesie warto zawsze wziąć pod uwagę czy produkcja ekologicznych produktów jest również ekologiczna, a tak na prawdę warto spojrzeć na cały cykl życia produktu).
Sponsorowane ekspertyzy i prace naukowe lub badawcze z oczekiwanym wynikiem to żadna nowość. Nie tylko w klimatologii, a w całej nauce, krajów rozwiniętych. Nie dostaniesz grantu, dotacji, projektu unijnego na nic co nie jest zgodne z polityką sponsorów. Starając się o takie pieniądze trzeba podać konkretne założenia, cele ... - jeśli nie jest to zgodne z oczekiwaniami sponsorów nie otrzymasz tych pieniędzy. Badania niezgodne z polityką są skutecznie stopowane.