You are viewing a single comment's thread from:
RE: Felicidade, saúde, vida plena: conceitos subjetivos?
Cito "E a ciência como sabemos, de subjetivo não tem nada." e deixo a dica de alguns livros para maior reflexão: "Os Intelectuais e a Sociedade" (Thomas Sowell); "Como a picaretagem conquistou o mundo" (Francis Wheen); "Intelectuais" (Paul Johson); "O Terrorismo Intelectual" (Jean Sévilla); "Imposturas Intelectuais" (Alan Sokal & Jean Bricmont); "Conhecimento Inútil" (Jean-François Revell); "De Arquimedes a Einstein" (Thuillier); "A Traição dos Intelectuais" (Julien Benda); "A Perversão Matemática" (Arnaud-Aaron Upinsky); "Passado Imperfeito" (Tony Judt); e "Instituto Tavistock" (Daniel Estulin). Alguns destes vão direto ao ponto, mas no geral são uma bibliografia muito interessante em qualquer processo de despertar.
Isso dá até uma postagem sobre a "subjetividade" da ciência. Mas quando falo de ciência não me refiro a opiniões pessoais de cientistas, mas ao método científico e ao consenso científico. Existe toda uma metodologia e um procedimento a ser seguido antes de afirmar que alguma conclusão é consenso científico. Ciência não é achismo, é a exata antítese disso.
No futuro talvez eu também escreva algo sobre o tópico, mas, entre amigos eu sempre proponho a seguinte reflexão: 1. O cientista tem família para zelar e conta para pagar? 2. Quem financia a ciência e o cientista? 3. Quais são os objetivos, valores e moral deste patrocinador? 4. Quantos cientistas se negariam a perverter sua pesquisa, caso tal ordem viesse do patrocinador?! Pessoalmente já vi muitos dados sendo manipulados em universidade (o que não interessa é descartado... o que interessa é aproveitado mesmo de uma amostra sem qualidade)... vi inclusive um vestibular sendo manipulado para o ingresso de alguém com QI (Quem Indique)... mas... não devemos nos perder em casos particulares, pois a bibliografia é vasta, e o método é facilmente manipulável... ao menos é a minha percepção e experiência. De qualquer forma, o que vale é a reflexão!
Nada disso é capaz de tornar o método científico em algo subjetivo. Apenas mostra que existem Universidades mais e menos sérias, e cientistas mais e menos sérios. O fato de ser cientista formado não significa que ele faça ciência séria. O mesmo com qualquer profissão ou mesmo padres e pastores. O fato do pastor X dizer algo contra a Bíblia não a torna algo subjetivo e arbitrário, sem valor. O fato do Padre Y ser pedófilo ou ensinar coisas contrárias ao catecismo não o torna em algo subjetivo.
Cito "Bem, são subjetivos em partes, porque por outro lado já são conceitos que podem até ser estudados e averiguados pela ciência" e pergunto: - Como saber qual tipo de ciência (mais ou menos séria) estará definindo "Dignidade Humana"?! Um conceito científico errado pode perdurar por décadas (ex. Aquecimento Global) até que se vença um debate midiático com bilhões de dólares de interesses nos bastidores. Os estragos são irreparáveis! Mas, não desejo mudar o mundo, apenas semear "reflexões".
Isso é muito simples de se verificar. Procure a origem da informação, se do cientista A ou B ou se de alguma Universidade de renome e reconhecimento internacional. E principalmente, veja se aquela afirmação já está consolidada no meio científico, tendo dado origem a cursos de mestrado e doutorado sobre aquela tese, e tendo virado debate acadêmico entre diversos cientistas ao redor do mundo. Lembre-se, boato e achismo não é ciência. Boato existe até pra dizer que a Teoria da Evolução não é verdadeira.
"Universidade de renome e reconhecimento internacional"... "consolidado no meio científico"... pois é... pois é... notoriamente temos percepções bastante distintas de como o mundo funciona... "Data Venia" repriso a sugestão daquela bibliografia... Grande Abraço!
Mas se você já leu, concordou e absorveu os melhores argumentos, poderia me poupar de ter que ler todos eles também, simplesmente nos trazendo aqui os melhores e mais valiosos argumentos.
De qualquer forma, grato pelo debate que me inspirou com várias ideias.
Até 2011 eu fui um fiel amante da ciência... mas, a leitura recorrente de diversas fontes (fora da caixa de ressonância) foi gradativamente despertando outros entendimentos (em diversos aspectos)... isso só foi possível porque evitei resumos... leia um resumo de um livro de Carl Sagan ou Stephen Hawking, e depois leia as respectivas obras completas... creio que concordará comigo que as experiências são incomparáveis.
Hey @discernente, Congratulations! Bodzila just upvoted your post with 33.33% power. Keep up the good work!
Delegate your Steem Power to @Bodzila & Earn 80% Weekly returns based on your share. You can cancel delegation of your SP at anytime as the money & power remain in your hands only.
Any queries or required support can be discussed in person. Join our discord channel https://discord.me/SteemBulls
@discernente self votes are being countered by @sadkitten for 1 week starting Thursday, July 12th 2018 because they are one of the highest self voters of the previous week. For more details see this post.
You got a 50.00% upvote from @luckyvotes courtesy of @discernente!
You got a 23.41% upvote from @edensgarden courtesy of @discernente!
You got a 18.09% upvote from @brupvoter courtesy of @discernente!
@discernente self votes are being countered by @sadkitten for 1 week starting Thursday, July 12th 2018 because they are one of the highest self voters of the previous week. For more details see this post.
Hey @discernente, Congratulations! Bodzila just upvoted your post with 50.00% power. Keep up the good work!
Delegate your Steem Power to @Bodzila & Earn 80% Weekly returns based on your share. You can cancel delegation of your SP at anytime as the money & power remain in your hands only.
Any queries or required support can be discussed in person. Join our discord channel https://discord.me/SteemBulls
Há um blog português que gosto muito e se chama "Informação Incorrecta" (um blog apolitico, areligioso, atudo... como se autodefine). Fica a dica para analisares os artigos que abordam "vacinas" (http://informacaoincorrecta.com/?s=vacina), pois falam muito sobre como se faz ciência neste mundo.
Não confunda a disciplina conceitual e teórica chamada ciência com o exercício prático dela e dos cientistas. E assim o é com qualquer disciplina. Nem mesmo a matemática escapa disso. Existe a matemática teórica, sem erros, e existe a prática da matemática no dia a dia. E o que não faltam são pessoas cometendo erros de cálculo por aí e vendendo como se fosse matemática.
You got a 29.03% upvote from @brupvoter courtesy of @discernente!
This post has received a 15.86 % upvote from @boomerang.
You got a 24.09% upvote from @brupvoter courtesy of @discernente!