교통사고 누구 잘못인가? Whose fault is the traffic accident?

*이 포스팅은 한국어/영어 으로 각각 번역 된 글로 표시했습니다

• This post is marked in Korean and English respectively.

교통사고 누구 잘못인가? Whose fault is the traffic accident?

someones fault vs law

일반적으로 도로교통법에는 고속 우측 추월은 합리적인 운전법이 아니다.
단순 차선 변경은 몰라도 영상을 보면 운전자는 추월을 했다.
운전자는 어쩔 수 없이 우측 운전을 해야하는 상황으로 봤다 한다.
In general, a high-speed right-juster is not a sensible way to drive under the Road Traffic Act.
It is not possible to change lanes, but if you look at the video, the driver passed.
It is said that the driver was forced to drive on the right.

글쓴이(나)의 전문 법학 판단으로는
1차적이든 이유(추월차) 이든, 2차적 원인이든(화물차)
추월차 100% 과실에 있다고 본다.
The writer (I) is a professional law judge.
First or not (passing car), second (truck)
I think the car is in the 100 percent margin.

하지만 영상을 보면 화물차도 분명히 과실이 있다.
However, the video clearly shows that the truck had its fault.

차선 변경 시점에서 끼어든 차량 확인을 하지 않고 깜박이를 켜자마다
바로 차선 변경을 한점 이것은 사고 유발 안전 의무 소홀에 해당된다.
경찰관도 이점에 대해서 한마디도 안급 안한 것이 잘못이다.
추월차도 처벌 한다면 화물차도 반드시 처벌해야 한다.
Each time you turn on the indicator without checking the vehicle that was involved in the lane change.
The immediate change in lanes constitutes negligence of accident induced safety obligations.
It is wrong for a police officer to say nothing about the benefits.
If passing is punished, even trucks must be punished.

결국은 추월차나 화물차 운전자는 안전 운전에 소홀했고
사고 유발한 점은 변함이 없다.
누구 잘못 이기 보다는 문제를 유발한 1차 원인이
누구이며
왜
있는가에 있다는 것을 찾는게 중요하다.
Eventually, the passing car driver neglected to drive safely.
The cause of the accident remains unchanged.
The primary cause of the problem is not so much a mistake as a mistake.
Who
Why
It is important to find out whether there is.

나도 운전을 하면서 추월을 하는데.
운전 규범을 자주 까먹는다.
워락 교통 규범이 많아서 뭐뭐 어떻게 해야 하는지...
에휴.... 경찰관도 못 지키면서.
I'm driving behind.
I often forget the driving rules.
There are many traffic rules, so what should I do ...
Well ... not even the police officer.