El principio de incertidumbre

in #spanish7 years ago (edited)

d.jpg
René Magritte, "La trahison des images" 1966

Pocas veces las cosas son lo que parecen, y eso se aplica todavía mas al las palabras, que muchas veces son solo flechas apuntando algo que no esta.
No pensamos y luego ordenamos las palabras conforme a nuestro pensamiento, sino que pensamos directamente con las pocas palabras que tenemos.

Muchas de ellas no recordamos ni siquiera haberlas aprendido, las tenemos casi como parte de nosotros mismos, como algo « natural » y las utilizamos con esa misma naturalidad, sin ya siquiera ponernos a cuestionar lo que son o significan.
La estructura de un lenguaje, su sintaxis, su vocabulario, no describen el mundo que vemos, sino que lo construyen.
Si las ciencias de los siglos pasados pudieron, a través de su mismo sistema de pensamiento, construir un universo material, objetivo, estable. La física cuántica a podido, desde ya casi un siglo, mostrar la simplicidad equivoca de tales les teorías.

La única verdad que parecen defender, es la misma que enuncio Platon acerca de su maestro: « Oh hombres, los mas sabios de ustedes sabrán como Socrates, que en fin de cuentas el saber es nulo ».
La frase de Platon abre la puerta a muchas interpretaciones. De ellas me quedo con la que sin duda es la mas evidente. Que Platon no habla de un tipo u otro de saber, pero del saber en si. Que cuestiona que el pensar (palabras y conceptos cosidos, pegados, aglutinados) puedan definir una realidad que se encuentra definitivamente exterior a ellos.
Apunta al echo de quel el pensamiento es sobre el pensamiento mismo, es un « huit-clos ».

Todo lo que sepamos acerca de una planta (historia, biología, física, color, ciclos, ecosistema…) nunca hara crecer dicha planta.
El lenguaje es útil, sin el no existirá el texto que estoy escribiendo, ni los medios de transmitirlo. Pero su punto débil es parecer mas de lo que es: pensamiento.

La física cuántica a revolucionado el mundo en que vivimos, sin ella no habría ni televisores, ni ordenadores, ni smartphones. Sin embargo se nos escapa completamente el campo filosófico que implica.

Mientras las física cuántica descubre un mundo mas fantástico todavía que muchos de los descritos en la literatura, nosotros seguimos viviendo con los viejos ideales.
Los científicos describen un universo de 7, 12 o 24 dimensiones, donde el futuro podría cambiar el pasado, donde cada uno podría estar en diferentes lugares del espacio tiempo a la vez, donde cada cosa puede ser al mismo tiempo su contrario….
…. mientras tanto nos preocupamos de lo que dijo el vecino, de quien va a tener el aumento en el trabajo, de como comprar un nuevo coche, de cuantos likes tuvo nuestra ultima publicación en Facebook, de que nadie nos contesta en Tinder, de quien llevara al colegio a los niños, de que como se le quitara de la cabeza a esa jovencita que estudiar danza esta bien como hobby pero no es una carrera…

No nos estamos perdiendo algo?

Sort:  

Amigo (a) @azuhei : Me parece interesante su artículo toda vez que toca un tema (la relación pensamiento-lenguaje-realidad) el cual constituye uno de los nudos más complejos e interesantes de la filosofía. Por cierto, hace algo así como tres meses publiqué en esta misma red social Steemit un post sobre el asunto ( "¿Vemos la realidad como la lengua permite?) https://steemit.com/spanish/@alexandermoreno/vemos-la-vida-como-la-lengua-lo-permite . Bien; pienso que si bien la cosmovisión que hace vida en el tejido del lenguaje con el cual pensamos, hace su papel, también la realidad objetiva ejecuta su presión en el sentido de trascender toda camisa de fuerza lingüística. Con toda consideración, me atrevo de recomendarle, leer con fruición el choque de trenes que constituye, por un lado, la teoría de relatividad lingüística (del dueto Whor-Sapir) y la teoría crítica que de ello hace F. Rossi-Landi. Este último habla con fortuna acerca de la expansibilidad que toda estructura lingüística posee. Tengo en mi blog, otros posts los cuales pueden interesarle tanto como me ha motivado este escrito suyo. Abrazos.

Estimado @alexandermoreno, agradezco mucho su comentario. Desconozco los libros que me recomienda y sera con mucho placer que los leeré, así como su articulo. Esté es un tema que mas aun que interrogarme, me preocupa profundamente.