Parecen un mero artefacto, un mero instrumento para comunicarse, como inocentemente pensaría alguien despolitizado en temas tecnológicos; sin embargo, el smartphone está, como gran parte de la tecnología digital que lo acompaña, inserto en un sistema social de significados que no es neutro, sino que busca imponer una única lógica para entender el progreso tecnológico.

Esta única lógica posible para el progreso tecnológico, está articulada por tres tipos de rivalidades y de programación MK-Ultra que se retroalimentan entre sí:

–

–

1- LA RIVALIDAD TECNOLÓGICA ENTRE COMPAÑÍAS

La rivalidad tecnológica es impulsada por la supuesta lucha entre compañías hi-tech para ofrecer el mejor producto, el mejor teléfono inteligente…

Se nos vende la idea que la espiral de lucha tecnológica entre compañías como Apple, Huawei, Samsung, etc. es muy positiva para el usuario final, que es el verdadero beneficiado de este proceso y puede, por tanto, tener libertad para elegir entre modelos y precios.

Pero lo cierto es que la espiral tecnológica no opera en favor del usuario, sino en su contra: con cada espiral de innovación se mueve más la frontera entre “servir al usuario (dispositivo)” o “servirse del usuario (servomecanismo)”, esto último, en el sentido de volverlo un ser que opera ya para la máquina, a la cual alimenta regalando sus datos, ofreciéndole su salario para obtener la última innovación, o aceptando la lógica-pantalla que impone el smartphone: úsalo prioritariamente para tomarte selfies, consultar fake news de facebook y google, etc.,

La rivalidad tecnológica, por tanto, no está marcada por la guerra de marcas (de hecho, es lo menos importante) está marcada por el nacimiento del cibionte: un ser digital que parece que ha cobrado vida, que chupa la vitalidad de sus súbditos y la inyecta al crecimiento económico y comercial de los grandes oligopolios de comunicación digital

PROGRAMACIÓN MK-ULTRA:
ALIMENTAR AL CIBIONTE CORPORATIVO, NORMALIZAR AL SERVOMECANISMO DIGITAL

–

–

2- LA RIVALIDAD SOCIAL POR POSEER EL “MEJOR TELÉFONO”

La segunda rivalidad está montada sobre una naturaleza que en primera instancia parece ser fácilmente reconocible: la rivalidad social entre personas para demostrar quien posee el mejor teléfono celular, el más actualizado y el más moderno.

Sin embargo, la rivalidad social es sólo la superficie del fenómeno, pues en en el fondo se oculta un proceso más profundo y más perverso de programación mental, el cual podemos entender a través de las nociones de “Eugenesia Hi-Tech” y “Disgenesia Hi-Tech”

La Eugenesia Hi Tech sugiere que para seguir siendo una persona de valor en una sociedad marcada por la globalización y la alta tecnología, es necesario comprar y alimentar una membresía que, a nivel de atomización humana, queda representada por la figura del teléfono celular.

Si uno compra el mejor teléfono celular, la última novedad del mercado, no sólo demuestra su mayor estatus social, sino también su capacidad para seguir teniendo valor como persona en una sociedad que ha cambiado dramáticamente en muy pocos años. Quienes no tengan la capacidad de tener los mejores teléfonos del mercado, aparte de pobres en la escala social, irán formando parte de la Disgenesia Hi-Tech y pronto no serán percibidos como infrahumanos que no supieron cómo incrementar su valor en el imperio del “Gran Hermano”

Sin embargo, examinada a detalle, la Eugenesia Hi Tech es en realidad una agenda de dominación que paradójicamente impone una Disgenesia Hi-Tech, pues a diferencia de la propuesta de McLuhan, aquí los medios no prolongan las capacidades humanas, sino que las mutilan:

a) El GPs del teléfono, tan utilizado hoy en día hasta para buscar una dirección o para ubicar la mejor ruta en automovil, mutila progresivamente la capacidad sistémica-estructural del sujeto para visualizar y dimensionar su entorno como un sistema complejo.

b) La cultura de las selfies, los “tuits” y el whatsapp que fomentan en mayor medida el pensamiento del hemisferio derecho del cerebro (intuitivo e instintivo), mutila por pasiva o por activa las posibilidades del hemisferio izquierdo (analítico-racional).

c) Las cantidades salvajes de “información-entretenimiento” e “información-servicios” que contienen los teléfonos, no promueven en el sujeto su derecho a un tiempo de esparcimiento, sino que lo mutilan.

d) Las pantallas de los teléfonos celulares, que graban primero cualquier acontecimiento antes de experimentarlo (un concierto, un evento deportivo) están promoviendo la interpasividad (que la máquina “viva” el evento) y mutilando la interactividad (que el humano viva el evento).

PROGRAMACIÓN MK-ULTRA:
DISFRAZAR LA DISGENESIA HI-TECH DE EUGENESIA HI-TECH

–

–

3- LA RIVALIDAD ENTRE EL DATAÍSMO-NWO Y LA ESENCIA HUMANA

La ULTIMA RIVALIDAD es ya de alcances sistémicos y tiene que ver con transformar radicalmente la esencia humana a las necesidades del dataismo, a las necesidades del neocapitalismo de datos impuesto por los interéses de la banca mundial.

El Dataísmo-NWO es un sistema mucho más alto en la escala de rivalidad, pues se nutre tanto de la rivalidad entre compañías como de la rivalidad social.

Así, la verdadera función del smartphone no es apoyar al humano en la gestión de la información, sino hacer el papel de sanguijuela que poco a poco le chupa la esencia (privacidad, libertad, elección... ) hasta volverlo un mero dato productivo para el sistema:

a) Desde la vigilancia y el telecontrol ubicuo:

El dataísmo-NWO está presente en el mismo smartphone que la gente lleva consigo anytime-anywhere y que además alimenta la lógica disciplinaria y económica bajo la fórmula de mayor ganancia: 7/12/365.

El dataísmo-NWO sabe en todo todo momento dónde está un ser humano, a dónde fue, qué compró o qué ideas y que fake-news se le pueden vender con éxito. Ha comenzado a reducir la esencia humana a un dato que, bien manejado, sigue alimentando el crecimiento de los números.

–

b) Desde el transhumanismo laboral

El dataísmo-NWO no quiere que la tecnología digital aligere al ser humano de su carga de trabajo, al contrario, quiere imponerle más trabajo: NO CONDUCE AL FIN DE AL TRABAJO, SINO AL TRABAJO SIN FIN.

Y el momento en que el dataísmo le recuerda al sujeto que debe regresar a la lógica del trabajo sin fin es interrumpiendo su tiempo libre por medio de una llamada o un mensaje en su teléfono celular.

Asimismo, en el futuro inmediato, el dataísmo transformará EL TRABAJO SIN FIN en EL FIN DEFINITIVO DE TRABAJO: ya no habrá trabajo para nadie, la robótica, la automatización y el dataismo habrán robado al ser humano la misma capacidad de trabajar. Como bien señala Gunther Anderson, será la época de la “obsolescencia del hombre”.

Así como cada año el chipalienado compra el nuevo modelo del iphone y desecha el antiguo; en una lógica inversa pronto será el dataísmo smartphone el que eligirá a los seres humanos que le sirvan por un tiempo, antes de cambiarlos por un nuevo modelo de esclavo con mayor adaptación a la docilidad y la programación.

El ser humano ya soló será una terminal de su pantalla smartphone, la cual le dirá: “no hay nada para ti y es todo tu culpa: ‘No pudiste transhumanizarte a las necesidades del neocapitalismo de datos. No supiste transformarte a tiempo en un dato de valor. GAME OVER‘”

Cuando el datísmo-NWO esté más maduro, el smartphone habrá pasado de ser la solución a todo, a ya no dar ninguna solución que favorezca la esencia humana.

PROGRAMACIÓN MK-ULTRA:
RECONFIGURAR LA ESENCIA HUMANA COMO UN PEQUEÑO PAQUETE DE TIEMPO PRODUCTIVO

–

–

NOTA IMPORTANTE

Desde hace tiempo tenía muchas ganas de escribir algo más libre y ensayístico en relación a mi tono habitual de redacción.

Espero le guste a quien se tome el tiempo de leerlo.

Esta versión es la 1.0, lo cual sugiere que la iré mejorando y ampliando progresivamente.

–

–

CRÉDITOS:

Autor:

Doctor Jorge Alberto Lizama Mendoza, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

Publicado también en mi blog de cybermedios:

http://cybermedios.org
https://cybermedios.org/2018/05/20/los-smartphones-y-sus-3-logicas-de-rivalidad-y-programacion-mk-ultra/