You are viewing a single comment's thread from:

RE: Talleres literarios | Día 2 | Hilos internos y congruencia narrativa

in #spanish7 years ago

De Ivonne Cruz de Youtube:

@vicrivasr: soy de la opinión de Daniel en que tu gran mérito aquí es crear atmósfera, queda muy bien sembrada la idea de tristeza, de pérdida, de desamor, esto a pesar de lo breve del relato. Muy bien.
En general, el texto está muy bien y las observaciones que traigo son más manías de vieja y quisquillosa lectora jajajaja
Yo entendería que lo de los libros y los cigarrillos vendrían a cumplir un papel de conectores; sin embargo, al ser un relato tan breve, no me parece que sean tan necesarios, más bien se me vuelve repetitivo el elemento y siento que leo muy cerca uno del otro.
La frase "estabas ausente"; me queda claro cuál es tu idea, pero es la manera en la que está construida la expresión que al leerla me incomodó un poco, puede que solo haya sido a mí, así que tanta bola no me des.
Hay un problemilla de sintaxis (?) en la frase "...pero nunca creí que lo que realmente pensabas, era en aquella persona...", yo sugeriría: ...que EN lo que realmente pensabas...
Me causó mucha gracia escuchar el comentario de Daniel sobre lo de leer a oscuras, porque yo lo pensé cuando lo leí, pero de nuevo, se lo atribuí a mi "quisquillosidad" jajajajajaja.
Por último, siento un cambio de tiempo a la mitad del relato. Me refiero a que al principio me quedo con la sensación de que la historia que nos estás contando ya pasó, pero luego me la contás como si fuera el presente.
Espero te aporten algo mis comentarios y seguir leyéndote.

#TallerAmarillo @charjaim: me la he pasado muy bien con tu relato. Me parece muy inocente y que está contado precisamente desde esa inocencia, me gusta la sencillez de la trama y el giro final me dejó con una sonrisa dibujada en el rostro.
No tengo mayores observaciones que un par de errores de dedo, que seguramente ya te señalaron los demás: aguja de "tener", asumo quisiste decir "tejer". Y en el cuarto párrafo tenés dos peros seguidos; nada que no podás editar en unos minutos.
El relato te lo cuenta una tercera voz y se mantiene así a lo largo de la historia, mi único conflicto es al final justo en la oración "La mayoría de las veces se ríe de sí misma, otras, recrimina al imaginario emisario" porque me hablás de una sensación de tu protagonista, misma que esta tercera voz no debería conocer. Me explico: este narrador omnisciente puede saberlo todo (una especie de dios) o puede ser un simple observador; al principio de tu texto yo siento que tu narrador es del segundo tipo, pero ya al final, me confunde.
Por otro lado, manejás muy bien los tiempos y no perdés la línea. Dejás con un buen sabor de boca al lector.

#TallerAzul @glokdm: muchas gracias por compartir tu texto, me quedo con la duda de si esto es ficción o realidad, esto habla muy bien del uso de detalles. Por supuesto, no estás obligada a responder.
Es de tener cuidado con la descripción inicial de Aída, cuidado de caer en el lugar común haciendo un listado de los atributos físicos de nuestros protagonistas, sobre todo si es al principio del texto.
El mayor punto de mejora que veo, hablando de narrativa, es la parte en la que comenzás a hacer preguntas porque con ello como que adoctrinás al lector. Ya no dejás que él saque sus propias conclusiones, sino que le indicás qué debe preguntarse y cómo debe sentirse al respecto de Aída y todos los demás. Claro, hay historias que las hacemos muy nuestras y nos cuesta desligar nuestras propias lecturas, pero gran satisfacción de escribir es permitirnos conocer lo que otros interpretan de nuestras letras.
Te mando un gran abrazo.

Sort:  

Es una fortuna para mí recibir su comentario. Muchas gracias, siento que aprendo un poco más y por supuesto haré las mejoras al texto. Revisaré lo del tipo de narrador, de verdad no me había dado cuenta. Saludos.

La cosa es que no sabía como comenzar el texto, sino era describiendo el personaje. Tendré que evaluar esa parte, pues no lo había tomado en cuenta. Muchas gracias, saludos!