Los nuevos líderes no serán los políticos; serán los Satoshis
La nueva realidad no será moldeada por políticos
En nuestro mundo, en nuestra realidad, la que habitamos todos, tiene grandes problemas que no encuentran solución en la mano de los políticos que llegan a conseguir cotas de poder. Por ello, quizá el problema no sean los políticos en sí, sino en cómo filtramos a estas personas encargadas de velar por nuestro bienestar colectivo, sumado a los estudios que hablan de que el poder corrompe. Entonces, podríamos decir que el problema es la centralidad del poder y el filtro con el que elegimos o no a las personas que tienen la enorme tarea de mejorar nuestra calidad de vida y acercarnos hacia el progreso.
Cuando alguien intenta cambiar las cosas es bajado de un plumazo, terminando preso pagando por querer transformar la realidad, tampoco es el caso de todos, pero hay cientos de casos alrededor del mundo en donde todos los intentos de transformación social son detenidos por su centralidad, muerto el perro se acabó la rabia.
Entonces, el problema reside en esta centralidad, la democracia tal como la conocemos, es decir, sus pilares centrales, fueron diseñados hace cientos de años. ¿no será momento de reinventar la rueda?
Quiero decir, ¿es lógico y razonable que uno sólo sea consultado cada cierto tiempo acerca de la representatividad de los dirigentes? Acaso estos no serían más funcionales a quienes lo pusieron en el cargo que ocupan sí fueran puestos a prueba las 24 horas los 365 días del año, tal y como ponemos a prueba a los mercados bursátiles, a las economías, a los poderes del Estado.
Vos me preguntarás: ¿cómo sería eso? Y yo te respondería:
De la misma forma que elegimos a los witness (testigos, en inglés), delegando nuestra representatividad a quien más coincida con nuestra idea de lo que debería ser Steem y cómo llegar a ese objetivo. Ojo, no hay que copiarlo tal cual, si algo aprendimos de las criptomonedas es que todo es modificable a como tenga que serlo para funcionar mejor o para sobrevivir (el concepto “o flota o se ahoga”).
Entiendo que hay proyectos que tratan este mismo tema, que no los voy a enumerar porque hay muchos, pero de los que ví, muchos abordan esto de forma más arcaica (sí conocen alguno muy disruptivo, me gustaría que me lo dejen en algún comentario).
La nueva realidad, que une a la virtual con el mundo del almacenero, requiere que las soluciones sean acéfalas, autónomas, sin una estructura jerarquizada como los viejos partidos políticos. Para que no tenga un punto de falla más allá de la ideología con la que fue ideado. Imaginense esto como Satoshi Nakamoto con el Bitcoin, las personas pueden ser perseguidas y hasta una buena idea puede ser aniquilada sólo por el prontuario de la persona que la tuvo.
Te invito a que pensemos juntos las respuestas:
¿cómo hacer para cimentar las ideas con la descentralización que nos ofrecen las blockchains?
¿cómo se imaginan los movimientos sociales y políticos del futuro?
¿los individuos se agruparán detrás de blockchains?*
Es hora de que nos hagamos cargo de todo cuanto acontese en nuestras sociedades. Ya no es solo problema o labor de los politicos decirnos que hacer y que no. Han ordenado toda nuestra vida a su favor, dejando gente pobre y miseria alrededor del mundo. Es hora de tomar el control de nuestra economía y del verdadero desarrollo de nuestro paises. Los ciudadanos debemos actuar y tomar responsabilidad en todo lo que concierne a nuestra existencia.
Sí fuera predicador evangelico ahora diría:
AMÉN!
Es la única forma en la que lograremos sortear la barrera que nos impide seguir por el camino del bienestar colectivo y dejar atrás el individualismo capitalista que quieren vendernos. El comunismo profesaba el bienenestar colectivo por sobre el bienestar individual, tampoco hay que irse a los extremos, quizás de eso se trate este nuevo camino de las blockchains y criptomonedas, de buscar el equilibrio entre unos sistemas y otros, sacar lo mejor de cada uno y hacer un remix, tratando de minimizar las cosas malas de todos.
Un fuerte abrazo desde Argentina! :)
STEEM provee el modelo necesario para lograrlo, integrar todas las posibilidades que nos brindan las redes sociales a la blockchain. EJEMPLO: FUNDITION revolucionando la forma de hacer crowdfunding, Steempress trayendo a los blogueros de wordpress a STEEM o UTOPIAN creando oportunidades de trabajo para quienes puedan contribuir como freelancers a proyectos de código abierto ;)
Posiblemente, libres de la gran cantidad de manipulación que tienen ahora, gracias a la masificación de la blockchain, dándonos una total transparencia de los procesos ;))
Así es. Ya está pasando...
It's happening
Entonces, ¿deberíamos centrarnos más en el crecimiento de estos proyectos antes que darle tanta importancia a la realidad politica de nuestros paises? Quiero decir, en lugar de recomendarle a la gente agruparse detrás de un partido ¿deberíamos de guiarlos para meterse más en estos procesos?
¿Del "Dios ha muerto" podríamos decir hoy que "la politica ha muerto"?
Yo creo que si.
Me encantó tu comentario! :)
La democracia puede llegar a ser paradójicamente el peor veneno de nuestra sociedad, porque pese a que sin duda es el método más justo donde "todos" eligen y se designa un ganador por mayoría; no representa necesariamente al más "capaz" para dicho puesto. Un atleta necesita años de entrenamiento para poder participar en una olimpiada, un cirujano necesita años de adiestramiento para operar en personas vivas... ¿por qué cualquiera puede ser presidente (por lo menos así es en mi país) sin cumplir requisitos que lo capaciten en su área? Si no cuestionamos nuestros métodos es insignificante cuestionar nuestros resultados. Gran planteamiento @hijosdelhombre, te sigo.
Totalmente, porque antes venía un loco y nos obligaba mediante la fuerza a vivir a su modo. Y ese loco hoy lo cambiamos por grandes mayorias que no estan tan instruidas con opinión critica y lejos de la manipulación. Para nada quiero decir que no prefiera la democracia por sobre lo primero, pero esta solución, la de las blockchains parece mucho más participativa y que puede brindar soluciones mucho más rápido que los medios actuales.
Gran verdad, pero sucedía antes que en democracia eso no sería coherente con la libre participación de las personas, o al menos, una gran contradicción. En cambio, con las blockchains, esa participación y ese filtro lo ejerce la misma comunidad de una forma transparente y razonable (mientras más participación y valor le den las personas a tus acciones y más interacciones tengas con la comunidad, más valor tiene tu cuenta en este caso).
He visto que eres médico, deberíamos aplicar el método cientifico en nuestra vida cotidiana y dejar de lado los fanatismos y las opiniones subjetivas, cambiarlas por hechos y datos comprobables, dejar de hablar en el aire como hacen la gran mayoría de los políticos, por no decir todos.
Abrazo desde Argentina! Y fuerza, que la unión hace la fuerza!
Feliz día amigo hijosdelhombre , la vida tal y como la conocemos debería evolucionar hacia lo que propones , me gusta que coloques de ejemplo el sistema de voto de la red de steemit el cual es viable pero también tiene concentración de poder , por lo que el poder de votación debería ser mejor distribuido, quizá colocando limitaciones para las ballenas a la hora de votar en sistemas democráticos de gobierno, también debería existir una categorización de las votaciones por áreas específicas de gestión, periodos de tiempo , y sistemas de evaluación continuos y colectivos , es descabellado hablar de la eliminación de fronteras pero en la blockchain podríamos tener gobernabilidad alternas , prácticamente creando sociedades en la red con sus respectivos ecosistemas sociales , económicos y políticos.
Los individuos van a tener una transición natural de la Internet a la blockchain a medida que las aplicaciones descentralizadas sean más comunes hasta el punto que el ciudadano común no lo note, los sistemas deben ser amigables para todos los usuarios , y los conocedores de la cadena de bloques divulgar sus conocimientos, educar al público en general , apoyar la adopción, ahí está la clave de que las personas se agrupen masivamente en la utilización de la tecnología, apenas estamos viendo todas las posibles aplicaciones , el mundo libre esta ahí para nosotros tenemos la tecnología para que así sea , gracias por tu gran artículo, steem on
Diste en la tecla, esto quería lograr, que lleguemos a un debate acerca de cómo deberían ser estos nuevos sistemas de organización. Una abstracción y divague pero para sacar ideas y acercar puntos de vista.
Más allá de en ese sistema, en este, creo yo, que también debería existir cierta limitación en la cantidad de poder de voto que uno puede concentrar, sino en algún momento comenzaremos a ver cohartada la libertad de expresión de algunas personas dentro de la red debido a grandes whales en desacuerdo con las opiniones vertidas por ciertos actores dentro de la red.
Quizás en algún futuro veremos esto aplicado a redes como SteemIt en donde los testigos no sean seleccionados en general, sino que haya testigos para distintas areas de funcionamiento del sitio. ¿por qué centralizar en sólo testigos cuando se podría tener testigos para tal cosa y testigos para X cosa dentro de la red?
Yo creo que ese cambio ya lo estamos viendo, pero es una continua evolucón hacía quien te presenta un proyecto con menor resistencia de adopción basados en la simplificación de lo que ya existe. Como lo vemos de Bitcoin a Steem (la simplificación de las billeteras a simples nombres de usuario, haciendo que uno no tenga que memorizarse números y letras en mayúsculas y minúsculas). Y así lo vamos a ir viendo cada vez con más cosas, quizá lo próximo sea simplificar la forma en la que recordamos contraseñas o alguien invente o descubra una forma muy simplificadora para resguardar nuestras identidades virtuales. Eliminando barreras hasta que el almacenero de la esquina lo este usando casi sin darse cuenta de toda la tecnologia que hay detrás.
Totalmente, pero esto yo creo que ya sucede aquí, la comunidad educandose a sí misma, cosa que se perdió en redes como Facebook, Instagram o Twitter. Aquí se premía a las personas que se encargan de hacer estas cosas, por lo que su labor y facilidad de explicar conceptos se ve recompensada por quienes se ven favorecidos por esto.
Abrazo grande desde Argentina y me gustaría seguir compartiendo opiniones contigo acerca del futuro de las cadenas de bloques.
No se si su idea es valedera o no, pero sus preguntas apuntan hacia la búsqueda de un porvenir diferente, lo que hace obvio un cuestionamiento de las reglas del juego existentes. Yo agregaría, hasta donde alcanza el concepto de democracia que solo está limitado a una encuesta electoral realizada cada 4. 5 o 6 años, donde se nos "vende" a un angel salvador con las mejores técnicas publicitarias, sin mostrarnos la calidad de ser humano que es. El principal problema que tenemos es que no podemos medir la calidad de personas que son nuestros dirigentes en todos los niveles institucionales.
Vivimos en un presente en el que
DEBEMOS CUESTIONARNOS TODO
De lo contrario, terminaremos siendo guiados como ovejas guiadas por ciegos hacía el precipicio.
El angel salvador nunca existió, todos los gobernantes tuvieron sus tintes buenos y malos, porque la perfección es ajena al ser humano. Ni la naturaleza es perfecta, simplemente es. Y ningún sistema dejaŕa contentos a TODOS, porque eso es simplemente imposible. Pero si podemos lograr un sistema mucho más equitativo y distributivo de forma eficaz los recursos que disponemos.
Y tal cual, no podemos medir la calidad de las personas, pero si podemos evitar los abusos de poder, podemos aprender a vivir mejor no prohibiendo miles de cosas, sino seguir un conjunto de reglas muy simples como las que siguen las blockchains y las criptomonedas.
@hijosdelhombre, simpatizo con tu ideas sin embargo, lo que propones no seria algo así como una anarquía al sistemas tradicional??? porque te dire que este sistemas ya esta muy desgatado y corrompido y creo que ante eso la respuesta que se tendría que dar es hacia el anarquismo...
Anarquia... estamos tan lejos de ella, sí es que algún día la alcanzamos.
Propongo arriesgarnos a cambiar, más que proponerlo, la realidad nos urge a buscar una nueva forma de organización de manera URGENTE. Basta con mirar un poco las distintas realidades de una gran cantidad de paises para darse cuenta que las NECESIDADES abundan más que las soluciones brindadas en una era donde la instantaneidad es un requisito. Y sí hoy en día que estamos más conectados que nunca antes en la historia de la humanidad no podemos darle solución a estos problemas que venimos arrastrando desde hace siglos, vamos a tropezarnos con una piedra demasiado grande muy pronto.
Así mismo sera amigo, por como van las cosas los lideres serán cryptos. saludos.
Usted ha recibido un upvote por la comunidad @inteligentzia y su TRAIL de curadores ya que consideramos su post de información útil y de relevancia creativa.
Si quieres saber más del proyecto aquí te dejamos nuestro post introductorio
También puedes unirte a nuestro canales en el Chat Discord o en nuestro Grupo de Facebook para saber más del proyecto!
Es una increíble e interesante propuesta al cambio, desde hace algún tiempo siempre que escucho hablar de algún político, no importa cual sea el tema siempre viene a mi mente "corrupción" ... creo que todos somos capaces de resolver nuestros problemas en lugar de que alguien se ofrezca a hacerlo y termine arruinando la mitad de las cosas y dividiendo a las personas, aunque es también problemático que aquellos que no sean capaces de dar un paso al cambio, terminen creando una anarquía destructiva que no convenga a nadie... solo nos convendría hacerlo lo mejor que se pueda luchando por lo nuestro y ayudar a que otros no lo arruinen... solo vivir o vivir bien? he allí el dilema... el tema es bastante bueno, incluso para un debate... tienes mi voto @hijosdelhombre espero seguir leyendo tu contenido. Att: @cupido.
Muy interesante su post.
Muchas gracias! :)
Gracias a ti por compartir, te invito a echarle un vistazo a mi blog