Comentario sobre El Código da Vinci
Hola a todos, recientemente me preguntaban sobre el escrito de Dan Brown << El Código Da Vinci>>, mi opinión, crítica, entre otras cosas. Pues acá un pequeño y mínimo argumento.
Fuente
En su mayoría los lectores errados por la curiosidad o comentarios populistas, desinformativos en redes sociales u otros medios, se olvidan o desconocen que leen una “Novela”.
¡Exacto!
Una novela, se debe reconocer como una obra literaria, que puede mencionar lugares, personas, incluso fechas concretas, pero es una narración de ficción. Para ejemplificar esto se pueden mencionar que en una Novela llamada “El Creador de Steemit”, se lee que Steemit es una raza nómada de Irlanda, cuyo líder soy yo @Josecito, que nací en el año 800 y sigo vivo por comer solo aguacates, poseo el poder de ocasionar desastres naturales con un dedo, y que aún nadie lo descubre, que mi organismo no tiene necesidades como defecar, que mi mejor amigo es Nicolás Maduro quien es la primera dama de Egipto, entre otras cosas. Se puede apreciar en el ejemplo que se mencionan personas, un lugar, un año especifico, pero sigue siendo una narración de contenido ficticio, que puede ser llamativo para la lectura, pero no debe tomarse como un libro histórico. Partiendo de ese punto Dan Brown puede mencionar en su Novela, que en la pintura de la Santa Cena no aparece el apóstol Juan, sino María Magdalena y sería algo no relevante, pues estas leyendo una obra de buena invención. Caso contrario ocurre cuando lo aprecias mediante las luces del arte y la historia, donde puedes aludir que Da Vinci además de ser un genio autodidacta, utiliza una técnica de su época, que consistía en pintar la juventud con rasgos femeninos, entonces un historiador te dirá que efectivamente es Juan, porque Da Vinci trazó a un hombre que se distinguía por ser de menor edad a los demás y para ello la técnica era reflejarlo con esa peculiar similitud.
Saludos espero esta pequeño fragmento escrito te guste.
Fuente
Iniciaré mencionando que pese a que muchos toman esta obra literaria como un gran descubrimiento histórico, o como la revelación de secretos ocultos, que se ve fundamentada por el majestuoso volumen de venta a nivel mundial; se debe expresar con rigidez que lo superficial y el marketing logró su cometido.
En su mayoría los lectores errados por la curiosidad o comentarios populistas, desinformativos en redes sociales u otros medios, se olvidan o desconocen que leen una “Novela”.
Una novela, se debe reconocer como una obra literaria, que puede mencionar lugares, personas, incluso fechas concretas, pero es una narración de ficción. Para ejemplificar esto se pueden mencionar que en una Novela llamada “El Creador de Steemit”, se lee que Steemit es una raza nómada de Irlanda, cuyo líder soy yo @Josecito, que nací en el año 800 y sigo vivo por comer solo aguacates, poseo el poder de ocasionar desastres naturales con un dedo, y que aún nadie lo descubre, que mi organismo no tiene necesidades como defecar, que mi mejor amigo es Nicolás Maduro quien es la primera dama de Egipto, entre otras cosas. Se puede apreciar en el ejemplo que se mencionan personas, un lugar, un año especifico, pero sigue siendo una narración de contenido ficticio, que puede ser llamativo para la lectura, pero no debe tomarse como un libro histórico. Partiendo de ese punto Dan Brown puede mencionar en su Novela, que en la pintura de la Santa Cena no aparece el apóstol Juan, sino María Magdalena y sería algo no relevante, pues estas leyendo una obra de buena invención. Caso contrario ocurre cuando lo aprecias mediante las luces del arte y la historia, donde puedes aludir que Da Vinci además de ser un genio autodidacta, utiliza una técnica de su época, que consistía en pintar la juventud con rasgos femeninos, entonces un historiador te dirá que efectivamente es Juan, porque Da Vinci trazó a un hombre que se distinguía por ser de menor edad a los demás y para ello la técnica era reflejarlo con esa peculiar similitud.
Saludos espero esta pequeño fragmento escrito te guste.
Me encanta el código da vinci, he visto la película no se cuantas veces, aunque no he leído el libro. Me gustó la crítica. te sigo
Gracias y saludos estimado.
Si, es cierto que por ser una novela es básicamente ficción. Aunque yo tengo otra teoría en la ficción siempre tienda a encontrarse algo de verdad, quizá el gran revuelo que ha causado la novela y la película sea que algo de verdad hay tras la historia, sobre todo con la iglesia quizá, dejo ver una iglesia mas gris de lo que se deja ver, a fin de cuentas la humanidad tiende a olvidar su historia demasiado rápido y es lo que pienso que pudo causar tanto alboroto. saludos, te sigo!
Si es algo controversial, y sobre todo los seres humanos por naturaleza buscamos conocer la verdad. Gracias por tu comentario y por leer, también te sigo.