Los contratos inteligentes no son tan inteligentes como crees

Seguro muchas veces te has preguntado ¿Son inteligentes los contratos inteligentes? Pues créeme que no eres el único. El equipo de Criptoteca y Kickico eligió este texto de Christina Comben para aclarar todas tus dudas sobre los contratos inteligentes ¡No dejes de leerlo!

Considerados como el futuro de Blockchain, los negocios y la banca (entre muchas otras cosas), los contratos inteligentes son innegablemente un cambio en las reglas del juego. Permiten que la gestión eficiente de la cadena de suministro, las transacciones financieras y los pagos automáticos se lleven a cabo sin intermediarios. Pero los contratos inteligentes, contrariamente a la opinión popular, no son infalibles.

De hecho, según Amy Wan, CEO y co-fundadora de Sagewise, los contratos inteligentes no son tan inteligentes como crees que son. Si bien es cierto que tales acuerdos brindan una cierta cantidad de seguridad en virtud de existir en una red de blockchain, Wan cree que "el término 'contrato inteligente' puede ser un nombre inapropiado".

Como ex abogada de valores y consejera general de una startup de crowdfunding que aprendió a codificar en Coursera, Wan se extiende a los mundos legales y tecnológicos con experiencia y destreza. Ella también es una mujer en una industria dominada por hombres, lo que significa que tiene que "trabajar más para ser tomada en serio" (y nunca tiene que esperar en la fila para ir al baño). 

Esto es lo que ella tenía que decir:

 MUCHO PUEDE (Y HA) SALIDO MAL CON CONTRATOS INTELIGENTES

Wan tiene la misión de proporcionar confianza y certeza transaccional,  señala que "son necesarias para el éxito a largo plazo de la industria blockchain". Como suele suceder, muchas cosas pueden salir mal (y han salido mal) debido a errores de contratos inteligentes.

"En 2016", dice ella, "al menos $ 60 millones se perdieron en el espacio de blockchain como resultado de hacks. En 2017, ese monto se estimó entre $ 500 millones y $ 1,000 millones. El hack de DAO en 2016 resultó en la pérdida de $ 50 millones. Los hacks a Parity Wallet en 2017 resultaron en la pérdida de cientos de millones de dólares de valor. Ambos se basaron en errores de codificación y alteraciones de código importante".

Los contratos inteligentes, cree Wan, están "llenos de vulnerabilidades". Si bien puede argumentar que la tecnología es nueva y aún lucha por la perfección con el uso de recompensas por hallar errores, verificación formal y auditorias de código, Wan plantea la pregunta: ¿Qué sucede cuando esas medidas fallan, como en el caso de Parity Wallet?

"En la primavera de 2017, estaba observando a la industria de ICO muy de cerca porque despegaba mucho más que la industria regulada de crowdfunding. Sin embargo, parecía que cada dos días veía una historia de una ICO pirateada por millones de dólares, y los fundadores a menudo parecían impotentes para hacer cualquier cosa... Al examinar estos hacks, descubrí que los contratos inteligentes son igual de buenos, como el desarrollador que lo codificó ".

 LOS SERES HUMANOS PUEDEN ARREGLAR ERRORES HUMANOS
 

Curiosamente, si bien la falla más grande en los contratos inteligentes puede ser causada por un error humano o una falta de atención, la mejor manera de solucionarlo puede ser humanizar el proceso de resolución de disputas. "En Sagewise", explica Wan, "estamos construyendo una red de seguridad para contratos inteligentes". Es la caja de herramientas que permite a las personas alcanzar su verdadero propósito transaccional, e incluye un sólido mercado de resolución de disputas ".

Pero, ¿No parece contraintuitivo, por decir lo menos, agregar otra capa de humanidad a una tecnología libre de humanos? "Ciertamente no somos partidarios de una intervención humana innecesaria", Wan explica. "Sin embargo, hay ciertas instancias en las que el código falla, ya sea debido a un error de codificación, una vulnerabilidad de los valores, [o] el hecho de que las partes no codifiquen realmente sus intenciones. El código es estático, pero las situaciones humanas no lo son ".

 BOTS TAMBIÉN PUEDEN CORREGIR ERRORES HUMANOS
 

"En esos casos (afortunadamente raros) en los que un contrato inteligente no logran la intención de las partes, creemos que debe haber algún tipo de infraestructura que intente mejorar la situación", explica Wan.

Sin embargo, es posible que no siempre tome la forma de un ser vivo con un corazón palpitante y sangre corriendo por sus venas. Una disputa también podría arreglarse sin intervención humana. "En ciertas instancias, podría ser mejor que la disputa sea resuelta por un bot", ella confirma.

Básicamente, la misión de Sagewise es garantizar que los problemas se resuelvan y que las personas, y las empresas puedan realizar transacciones de manera segura. "Al final del día, tiene que haber algún tipo de red de seguridad", concluye Wan. Y a medida que más y más empresas participen en tecnología blockchain, será reconfortante saber que, en esas situaciones, alguien te cubre la espalda.

Lo mejor del cripto mundo es su gran comunidad, Únete a nosotros:  

Nuestro canal cripto informativo en Telegram Criptoteca Es

Nuestro chat para compartir tus dudas y opiniones Cripto Comunidad LATAM 

¡Tu opinión es importante! ¡Únete!