Las armas de los Estados Unidos de problemas, sobre los ataques recientes.

                           

  En sólo un día, dos tiros grandes incidentes sacudieron la nación americana, en la práctica del béisbol del Congreso en Virginia, y una instalación de UPS en San Francisco ambos se convirtieron en la configuración de la violencia armada.Estos dos incidentes miércoles son otra contribución a la cuenta de ejecuciones masivas en los Estados Unidos.El rodaje se llevó rápidamente a las llamadas para un mayor control de armas. Los estadounidenses han escuchado este tipo de llamadas anteriores: Después de cada tiro masiva, el debate sobre el arma y la violencia armada que se escapan una vez más. Tal vez algunas cuentas interfirieron. Los críticos responden con la preocupación de los cuales el gobierno está tratando de tomar su arma de él. Las posiciones de debate. Ya que incluso mientras Estados Unidos sigue experimentando niveles de violencia armada sin igual en el resto del mundo desarrollado, cualquier cosa que sucede - no hay leyes que son aprobadas por el Congreso, nada significativo se hace para tratar de evitar que el próximo terror. Se ha convertido en una rutina de América.¿Por qué es que para toda la afrenta y el duelo con cada tiro masiva, nada parece cambiar? Para entender esto, es importante entender no sólo las estadísticas impresionantes sobre la posesión de armas y la violencia armada en los Estados Unidos, pero la relación singular de los Estados Unidos con armas de fuego - en contraste con la de cualquier otro país desarrollado - y cómo uno juega en nuestra política para asegurarse de que, al parecer en contra de cualquier pronóstico, que nuestra cultura y las leyes siguen impulsando la violencia de la rutina arma que marca la vida americana. 

1- Problema de armas en los Estados Unidos es totalmente único en el mundo.

Ningún otro país desarrollado del mundo tiene no de lejos la misma velocidad de la violencia armada como América. Canadá tiene la USA casi seis veces la valoración de asesinato como arma, más de siete veces como Suecia, y casi 16 veces más Alemania, según la información de la ONU compilado por The Guardian. (Estas muertes por arma son una de las razones de los Estados Unidos tiene una valoración homicidios en general mucho más alto, lo que incluye las muertes no - arma de fuego, que otras naciones desarrolladas).

 Para entender por qué esto es, hay otro hecho importante: Estados Unidos tiene, con mucho, el mayor número de armas de fuego de propiedad privada en el mundo. Estimada en el año 2007, el número de armas de fuego de propiedad de los derechos civiles en los EE.UU. era 88. 8 arma por cada 100 personas, lo que significa que casi era un arma propiedad privada para los Estados Unidos y más de uno por adulto estadounidense. el segundo país del ranking del mundo era el Yemen, el estado casi frustrado desgarrado por la guerra civil, donde había 54. 8 arma por cada 100 personas. 

 Otra forma de ver que: los estadounidenses representan alrededor del 4,43 por ciento de la población mundial, sin embargo, posee aproximadamente el 42 por ciento de todas las armas de fuego de privar a que la propiedad del mundo. 

              

 Estos tres hechos básicos demuestran la única cultura de TI armas de los Estados Unidos. Hay una muy fuerte interrelación entre la posesión de armas y la violencia armada - una relación que los investigadores se apoyan al menos en parte causal. Y la propiedad de América del arma está más allá de cualquier otra cosa en el mundo. Al mismo tiempo, esta arma se concentra entre una minoría apasionada, que normalmente son los más fuertes críticos en contra de cualquier forma de control de armas, y que asustar a los legisladores que votaron en contra de este tipo de mediciones.

2) Más arma que significa más muertes por arma.

La investigación sobre este tema es muy clara. No importa cómo se ve a sí mismo en la información, más arma que significa más muertes por arma. Esto es evidente cuando nos concentramos en la información del estado para el estado dentro de los Estados Unidos, ya que esta carta de la madre Jones demuestra: 

             

 Y está claro cuando se mira a la información a través de las naciones desarrolladas, ya que esta otra carta para Tewksbury Lab muestra: 

 Los oponentes del control del arma tienden a apuntar a otros factores para explicar la violencia armada inusual de los Estados Unidos: la enfermedad mental, por ejemplo. Jonathan Metzl, un experto en salud mental en la Universidad de Vanderbilt, me dijo que esto no es sólo el caso. Las personas con enfermedades mentales son más proclives a ser víctimas, no los autores, de la violencia. Y si bien es cierto que una cantidad extraordinaria de las perillas de masas (hasta un 60 por ciento) tienen algún tipo de síntomas psiquiátricos o psicológicos, Metzl señala que otros factores son mucho mejores predictores de la violencia armada en general: el alcohol y el uso indebido de drogas, la pobreza, la historia de la violencia, y, sí, el acceso al arma. Otro argumento que a veces se oye es que estas vacunas podrían ocurrir con menos frecuencia si la gente además, contaban con armas de fuego, por lo que les permite defenderse de los tiros. Pero, de nuevo, la información muestra esto simplemente no es verdad. las valoraciones de las propiedades de alta arma no reducen las muertes por arma, sino que tienden a coincidir con el aumento de muertes por arma. Mientras que algunas personas en algunos casos se puede utilizar un arma para defenderse con éxito los mismos OA otros, la proliferación de armas de fuego parece causar mucha más violencia de lo que lo impide.Los expertos creen ampliamente que esta es la consecuencia de las leyes de los Estados Unidos se relajaron y las armas de la cultura que nos rodea: Hacer más medios más accesibles arma más armas y más armas que significa más muertes. Los investigadores han pensado que esto es cierto no sólo con los asesinatos, sino también con los suicidios, la violencia doméstica, e incluso la violencia contra la policía. Para hacer frente a estos problemas, los Estados Unidos no sólo tendrán que hacer arma menos accesible, pero es probable que para reducir el número de armas en los EE.UU. también.

3) Los estadounidenses tienden a apoyar medidas para restringir el arma, pero que no se traduce en leyes.

Si preguntas a los estadounidenses cómo se sienten acerca de las medidas específicas de control de las armas, que a menudo dicen que los apoyan. De acuerdo con las encuestas de Pew Research Center, la mayoría de la gente en el fondo de apoyo de los controles de los EEUU, la prohibición de armas de asalto de tipo I, la prohibición de cargadores de municiones de alta capacidad, prohibiciones de las ventas en línea de municiones, y una base de datos federal para realizar un seguimiento de las ventas de armas. 

                                                          

 Entonces: ¿por qué jamás medido a ir tan lejos como para convertirse en ley? Esto se debe a que cumplan con otra cuestión política: los americanos, cada vez más, tienden a apoyar la idea abstracta del derecho a poseer armas. 

 Esta es una parte de cómo los oponentes del control de armas son capaces de matar incluso a una legislación que de la introducción de los más populares, tales mediciones como la comprobación de los precedentes que incluyen las ventas privadas (que tienen 85 por ciento de apoyo, según PEW): son capaces de pintar el retrato de la ley por ser opuesta a la derecho de poseer armas de fuego, y para galvanizar una reacción en su contra. 

 5) Otros países desarrollados ha tenido grandes éxitos bajo el control de armas

En 1996, un hombre de la edad de 28 años de edad, entró en un café de Port Arthur, Australia, uno se comió el almuerzo, sacó un rifle semiautomático de su bolsa, y abrió fuego contra la multitud, matando a 35 personas e hiriendo a 23 más. Fue el peor tiroteo masivo en la historia de Australia.  

 legisladores australianos respondieron con una nueva legislación que, entre otras disposiciones, prohíbe ciertos tipos de armas de fuego, como rifles y escopetas automáticas y semiautomáticas. El gobierno australiano confiscó 650. 000 de esta arma a través de un programa de compra de armas, en la que ha adquirido armas de fuego de los propietarios de armas. Se estableció un registro de todas las armas de la propiedad en el país y se necesita un permiso para que todas las nuevas compras de armas de fuego. (Esto es mucho más de las facturas normalmente se proponen en los EE.UU., que casi nunca se hace un intento serio a sí mismo de inmediato para reducir el número de armas en el país).  

 El resultado: valoración de los asesinatos de arma de fuego de Australia disminuyó en un 42 por ciento en siete años después de la ley aprobada, y su valoración de los suicidios por arma de fuego disminuyó en un 57 por ciento, según una revisión de las pruebas para los investigadores de Harvard.  

 Es difícil saber con certeza qué parte de la caída de los homicidios y suicidios fue causado especialmente por el programa de compra de armas. Muertes por arma de Australia por su parte, ya estaban en disminución antes de aprobar la ley. Sin embargo, los investigadores David Hemenway y Mary Vriniotis argumentan que el programa de muy probable compra de armas jugó un papel: "En primer lugar, la caída de las muertes por arma de fuego era más grande entre el tipo de armas de fuego más afectadas por la recompra En segundo lugar, las muertes para armas de fuego en los estados con los mejores valoraciones de recompra. per cápita disminuyó proporcionalmente más que en los estados con las valoraciones más bajas de recompra". 

 Un estudio del programa, los investigadores australianos, encontró que la recompra de 3. 500 armas de fuego por cada 100. 000 personas correlacionados con hasta una caída del 50 por ciento de los asesinatos por arma de fuego, y una caída de 74 por ciento en los suicidios con el arma. Como se indica Vox Dylan Matthews, la caída de los homicidios no estaba de acuerdo con estadísticas significativas. Pero la caída de los suicidios más definitivamente era - y los resultados son sorprendentes. 

 conclusión

De esta manera, mientras que los políticos a menudo ejecuciones Reston en masa para pedir theweapon control, el problema va muchfurther de estos incidentes. A pesar de que isdifficult criticar para el tratamiento; ejecuciones en masa, después de todo, la fuerza de los estadounidenses para hacer frente a thenumber de nuestras leyes de andculture arma del arma.  

 Pero parece que nosotros, como nación que arenot simplemente listo para buscar, o otherwisenot lo suficiente es importado por lo wesee, cuando estos eventos tienen lugar. Eventhe tiroteo masivo de 2012 a SandyHook en la escuela primaria, en Newtown, Connecticut - en el que una armada mankilled 20 niños pequeños, seis agentes de Ofthe escuela, y él mismo - catalizada cambio nosignificant en el leveland federal de la mayoría de los estados. Desde entonces, morethan 1. 300 ejecuciones han tenido lugar, de acuerdo con algunas estimaciones, en la masa. Y hay muchas razones para believethat habrá más por venir. 
 Te gusta este articulo ? sigueme y upvota porfa.