Ciertamente me monto en los hombros de Rousseau y Maquiavelo, y de varios otros, para llegar a mi conclusión, aunque no comparto la visión de ninguno de estos dos.

Creo que el punto central a definir sería; ¿es la escasez o la abundancia el estado natural del humano? Como usted dice, la escasez provoca en el humano un estado de salvajismo, y a simple vista parecería que la escasez es el estado natural del humano, siendo así este un salvaje.

No obstante, debemos hacer un análisis en el tiempo, si bien hace miles de años la escasez era la regla, hoy niños en países desarrollados nacen en un estado de abundancia, por tanto, ¿es el estado natural de ambos diferentes? No, el estado natural es intrínseco a la naturaleza, ¿entonces como pueden ser que unos sean buenos y otros salvajes? Eso es porque la bondad/maldad no depende de su naturaleza, depende de su voluntad, y luego de muchos factores, gran parte de ellos externos, y entre los que se encuentra principalmente la capacidad para satisfacer las necesidades básicas.

Entonces, el hecho de que muchos venezolanos puedan estar actuando de una forma, no muy bondadosa digamos, no depende de su naturaleza, sino de que las condiciones en el país son de escasez. Creo que el humano siempre tiene la decisión de como comportarse, hay monjes budistas que viven de limosnas y en completo ascetismo sin volverse salvajes.

Pero es un tema que da mucho de que hablar, gracias por pasar y por dejar tu opinión. Ciertamente me refería al hombre como especie, aunque entiendo a que te refieres. Saludos!