Sul punto 3 secondo me ci sarebbe da discutere un po' con tutti.
Sono più che d'accordo che debbano sempre e comunque essere premiati i post validi. Però credo che in una situazione normale, per ogni spazio del postIT competano ogni giorno almeno 3-4 post qualitativamente alti (mi baso su quello che leggo a naso, potrei sbagliarmi).
Quindi piuttosto che premiare sempre lo stesso autore di post di qualità, secondo me si potrebbe premiare qualcun'altro ogni tanto. Sto parlando di post che però hanno lo stesso livello qualitativo.

E più si andrà avanti, più post di qualità ci saranno, perchè gli utenti aumenteranno e aumenterà anche la bravura degli autori. Poi dipende sempre dall'obiettivo del postIT, se è contribuire alla crescita della comunità è un conto, e quindi i premi andrebbero distribuiti tra chi fa sempre del proprio meglio (sempre con il presupposto della qualità), se invece il postIT deve essere una vetrina per argomenti che lo staff pensa siano particolarmente interessanti o meritino un'attenzione particolare, allora è un altro discorso.

Per quello che dice demiro, secondo me fare 2 postIT paralleli non è cosa semplice, i curatori comunque lavorano parecchio. Però onestamente, tutto il discorso mi ha fatto un po' riflettere, anche per cio' che ha scritto serialfiller.

Idealmente io suggerirei un' organizzazione di questo tipo.
Un post it giornaliero, che riservi uno spazio ad una new entry della community, da Lunedi al Sabato, dove si premiano i migliori post, con il limite proposto dalla modifica presentata in questo post da SPI (quindi max 2 premi a settimana per autore).
La domenica invece, un postIT della settimana, con meno spazi, dedicato ad argomenti particolari, di interesse collettivo, che esula dal limite dei 2 settimanali. Magari anche con un premio molto maggiore. In questo caso parteciperanno tutti i post dei precedenti 6 giorni.