아까 DM에서도 답변 드렸지만, 저희도 맥락상 어떤 상황인건지는 같은 한국인으로서 충분히 이해갑니다. 다만, 플랫폼 정책을 운영함에 있어서 케이스별로 모두 해당 액션의 동기가 무엇이었는지를 일일이 체크해가며 케이스를 검토하는건 근본적으로 불가능합니다. 해당 액션의 동기를 객관적으로 증명하는것 자체가 불가능하죠... 그저 맥락적인 증거로 서로 논의해 보는거야 가능하겠지만, 이걸 통해 저희가 "이 케이스는 상호 보팅이지만 동기가 상호보팅을 위해 한 행위는 아님..." 뭐 이런식으로 주관적인 결정을 내리는건 플랫폼 정책 운영에 큰 이슈를 줄 수도 있다고 생각합니다.
아쉽지만 이 케이스는,
제보가 있었고
댓글에 (표현이 잘못되었든 간에) 제 3자의 눈으로 봤을때 상호보팅에 대한 맥락이 명확한 상황이며
실제 보팅 트랜젝션이 상호간에 있었다는 점
이 3가지 사유로 봤을때 저희 입장에서는 해당 제보를 접수하는게 불가피한 상황일 수 밖에 없습니다. 다만 저희도 나름 해당 포스트의 디리스트 만으로 케이스를 종결하고 블랙리스트 운영은 유예함으로써 나름의 가능한 방법으로 조금이나마 도움을 드리고자 했던 점 이해 부탁드립니다.
아까 DM에서도 답변 드렸지만, 저희도 맥락상 어떤 상황인건지는 같은 한국인으로서 충분히 이해갑니다. 다만, 플랫폼 정책을 운영함에 있어서 케이스별로 모두 해당 액션의 동기가 무엇이었는지를 일일이 체크해가며 케이스를 검토하는건 근본적으로 불가능합니다. 해당 액션의 동기를 객관적으로 증명하는것 자체가 불가능하죠... 그저 맥락적인 증거로 서로 논의해 보는거야 가능하겠지만, 이걸 통해 저희가 "이 케이스는 상호 보팅이지만 동기가 상호보팅을 위해 한 행위는 아님..." 뭐 이런식으로 주관적인 결정을 내리는건 플랫폼 정책 운영에 큰 이슈를 줄 수도 있다고 생각합니다.
아쉽지만 이 케이스는,
이 3가지 사유로 봤을때 저희 입장에서는 해당 제보를 접수하는게 불가피한 상황일 수 밖에 없습니다. 다만 저희도 나름 해당 포스트의 디리스트 만으로 케이스를 종결하고 블랙리스트 운영은 유예함으로써 나름의 가능한 방법으로 조금이나마 도움을 드리고자 했던 점 이해 부탁드립니다.
네, 잘 봤습니다.
정책 운영에 대한 이해도가 높은 헌터가.. 준비하고 있었는데
제가 바보처럼 먹이를 물었습니다. 제보 헌터가 오히려 과거 목록을 보면 자유롭지 못 할 것 같은데... 이해도가 높은지 잘 준비하는듯 하구요.
프로젝트님의 운영함에 있어서 결정을 내리셔야 하는 것은 이해하고 있습니다.
다운봇으로 접어 놓은 것을 모더들이 살려 놓았군요.
제 입장에선 보기 불편하기에 다운해놓았느데
이것 또한 운영에 있어 필요한 부분인가 보네요.
좋은 프로젝트 되시길 바랍니다.