You are viewing a single comment's thread from:

RE: Short Verstand - Rinasce piu gloriosa - Crypto wird der Phönix aus der Asche

Ist ja wohl nicht nur mit Krypto so dass erst so einiges in Asche aufgehen muss damit was neues entsteht. Zivilisation und Wirtschaft... solche Systeme als ganzes sind alles irgendwie Antifragil. Meinst du wir könnten jetzt bald in einer komplett neuen Ära ankommen wenn das wirklich zu einer große "Krise" wird? - Bitcoin hat bisher keine Krise erlebt, es wurde erst nach der letzten Krise erfunden. Könnte sein dass plan B und so ihr Zeug jetzt wirklich neu überdenken müssen weils langsam echt McAfee-Mäßig ist da noch dran festzuhalten. Vielleicht ergibt sich dadurch die Möglichkeit ein komplett neues Modell zu entwickeln oder welche zu kombinieren(und damit auch ein tolles buntes Chart welches eine Menge Aufmerksamkeit zieht).

Ich habe keine richtigen Nachforschungen angestellt. Hoffe ja dass du das machst. Ich glaube natürlich das Token eine Zukunft haben können(so wie BAT). Wenn sie sich mal unabhängig vom restlichen Markt entwickeln könnten. Da ist das Problem dass sie mit dem Bitcoin mit runter krachen - keine Eigendynamik, obwohl es ja eigentlich nichts daran ändert - der Brave Browser hat immer noch genau so viel User wie vorher und das wirkt sich negativ auf die Verwendbarkeit aus wenn solche Token dann korrelieren. Bitcoin muss es anscheinend schaffen damit andere es auch können. Die Welt als ganzes muss lernen was ein Virtuelles Asset ist. Indem der Bitcoin dies einmal eindrucksvoll demonstriert. Andererseits sind durch den Crash einige Coins jetzt bestimmt nicht mehr überbewertet und genau dann soll man sie sich ja holen (Preis < Wert) Interessant wäre auch ob Bitcoin jetzt nach Metcalfe unterbewertet ist(man findet ja keine Charts die bis über 2016 hinaus gehen) Sollte sich die Krise in den nächsten Monaten und Jahren ausbreiten und sonstwo in der Welt auswirken, wodurch dann einige Regionen in der Welt alternative Währungen benötigen, könnte sich da dank Lightning vielleicht was tun, weil dann die tatsächliche Userzahl ansteigen kann.

Steem wird glaube ich (im Moment) nichts mehr. Also da kann sich nichts aus der Asche erheben. Justin ist gerade wieder dabei das nächste Skandal auszulösen indem er Twitter User die zur Steem-Community gehören blockiert. Also er scheint die Community regelrecht "rauszuekeln" wodurch wir dann wahrscheinlich irgendwann rausforken wenn das so weiter geht. Ohne Tron haben wir erstmal kein Geld, keine Reichweite usw - also doch +2 für Voice. Die meisten verstehen ja glaube ich doch noch nicht zu 100% welchen zweck diese Chain hier genau erfüllt. Es müsste eigentlich irgendjemand anders her der nicht komplett durch ist und der dann das machen will was Sun machen wollte. Also wenn wir zb nicht Justin Sun sondern stattdessen Jack Dorsey hätten als jemanden der "die Zukunft des dezentralen Social Medias" einleiten will.

Sort:  

Ich seh das sehr ähnlich, ich nehm mir immer Zeit für die best mögliche Antwort komme aber grad selber zu folgendem Problem: Das wichtigste für uns als Einzelpersonen ist natürlich die Frage dannach, was jetzt im Moment unterbewertet sein könnte und/ODER was technologisch den Sprung in die Skalierung schafft und relativ zu später unterbewertet ist. Das sind Zwei paar Schuhe.

Mein Kompetenz-Kreis schränkt sich sehr auf Bitcoin und Ethereum 2.0 ein. Meine Energie fokussierte sich darauf die fundamentalen Eigenschaften von Verteiltem Konsensus zu verstehen.

Am einfachsten wäre es ETH und BTC zu halten. Aus wahrscheinlichkeitstheoretischer und spieltheoretischer Abwägung mehr ETH als BTC. Die Asymetrie vorallem deswegen weil BTC auf ein bis zwei Usecases optimiert ist (digital Scarcity und Verfügbarkeit als Spekulationsobjekt). Usescases die ETH auch erfüllen kann, was hier die Upsite größer macht. Ein Asset was onchain skaliert > ein Asset was offchain skalieren muss. Ein Asset welches sicherheit ohne PoW erreicht > ein Asset welches PoW zentrisch ist.

All die kleinst Projekte wie Steem bin ich bis auf das Technische leider nicht in der Lage einzuschätzen. Was an den von dir ausgeführten Gründen liegt. Es hängt zu viel an einzelnen Personen.

Edit: Metcalfe is aber auch nur da ausreichend wo man einen Web 2.0 Rahmen hat. DeFi ist zwar auch davon abhängig wie viele die Applikation nutzen aber andere Faktoren die von ganz wenigen Nutzern abhängen können natürlich auch dominieren.