SteemWorld News ~ Coming Curation Rewards, Improved Payout Details (+ Beneficiaries Payout) implemented

in #steemworld7 years ago

Do you like SteemWorld and want to support my work with a vote? Here is your chance!

Since I want to use the available time mainly for improving my tools and for working on the coming features, I will keep it short and just show you a few preview images of my recent development here.

Coming Curation Rewards



Improved Coming Author Rewards



Rewards Overview in Recent Posts


Pending Payout

Past Payout

For the old/inactive posts I needed to calculate the payout a bit differently, because the total payout does not include the beneficiary rewards. As far as I know, we currently can't see the correct total payout for posts with beneficiaries on Steemit. I think it should at least be shown in the payout details:

That is why I come to different payout totals for the same post:

The totals may not always be 100% accurate but I will do my best to find the missing part for my formula in the Steem source code. I guess the field 'curator_payout_value' in the nodes request result also does not contain the portion of the beneficiary rewards.

Pro Tip


This is the vote button on Steemit:

This is how the button looks like when you have voted for a post:


chiller_mode off

Some people are commenting on posts without leaving a vote and some of them are even upvoting their own comment instead. Do I really need to implement a feature on SteemWorld that will tell me who is behaving like a brain-dead moron? I think so.

chiller_mode on


I could add something like this:


:-) Okay, let's call it 'has voted post' instead, but I think it would really make sense to add something similar...


SteemWorld is not making use of SteemSQL!


I don't know why @arcange is telling people that the data on SteemWorld comes from his service but I want to make clear that this has never been and will never be the case. I have built my own database as I mentioned in my earlier posts.

Links


EN  |  What is SteemWorld?
-> Welcome to SteemWorld.org!

DE  |  Was ist SteemWorld?
-> Willkommen auf SteemWorld.org!

Thank you for supporting my work!


I think the bottom in the market has finally been reached
and big money will start to come in soon ;)

Sort:  

Lieber Chiller,

wieder mal herzlichen Dank für die Erweiterungen!

Ich möchte dich fragen, ob es viel Arbeit für dich wäre, folgende Funktion eventuell noch in deine SteemWorld einzubauen.

Wenn man "Recent Posts" öffnet,
dann z.B. auf den aktuellen Post klickt
und dann auf den Tab "Replies",

erscheinen doch ganz oben die 2 Filter-Felder und daneben das Suchtext-Feld.

Wenn du die sichtbare Breite dieser Felder etwas verringern würdest, wäre hier eventuell noch Platz für ein weiteres Filter-Feld.

Nach entsprechender Auswahl, sollten dann nur noch die Kommentare angezeigt werden, die nicht von mir verfasst sind und die noch nicht von mir gevotet wurden.

Vielleicht findest du das ja auch eine gute Idee, und vielleicht ist es nicht so viel Arbeit, es zu realisieren.

Bin gespannt, was du meinst.

Lieben Gruß, @double-u

Vielen Dank @double-u! Auch wenn so eine Funktion wahrscheinlich nicht von allzu vielen Leuten benötigt wird, halte ich es für sinnvoll so etwas einzubauen. Ich selbst benutze den Replies-Tab gar nicht so oft, aber vielleicht liegt das auch genau daran, dass ich nicht sehen kann, um welche Kommentare ich mich noch nicht 'gekümmert' habe ;)

Ich denke, eine weitere Zeile muss schon her, da ich die Breite der anderen Felder ungern verkleinern möchte. Vielleicht werde ich bei der Gelegenheit auch gleich den Filter für die Tags mit reinbringen. Ich werde mir da mal in den nächsten Tagen Gedanken zu machen.

LG, Chiller


Edit:
Ich habe mich da den Abend mal direkt rangesetzt und ein paar neue Filter hinzugefügt:

Kannst ja dann mal berichten, ob es alles wie erwartet funktioniert ;)

Wow, das ging aber schnell, und es funktioniert.

Ich werde eigentlich nur "Not voted by me" benötigen.
Aber vielleicht brauchen andere User ja auch die anderen Auswahlmöglichkeiten.

Ich hoffe, das wirkt nun nicht undankbar oder unzufrieden, wenn ich das nun sage, aber einen Teil meines Wunsches hast du jedoch nicht berücksichtigt. Ich weiß nicht, ob überlegt von dir, oder ob du's eventuell überlesen hattest.

... die nicht von mir verfasst sind und die noch nicht von mir gevotet wurden.

Wenn die von mir verfassten Kommentare auch mit in der Liste enthalten sind, ist doch noch etwas Konzentration beim Durchscrollen der ca. 50 Ergebnisse erforderlich, um jene von anderen Usern zu finden, die ich noch voten möchte. Es tauchen dann eben alle eigenen Kommentare mit auf, weil die ja in der Regel nicht von mir gevotet sind.

Also, optimal wäre meinem Bedürfnis nach, wenn meine eigenen Kommentare nicht in dem Ergebnis des Filters "Not voted by me" enthalten wären.

Lieber Chiller, herzlichen Dank, dass du meinen Wunsch aufgegriffen und auch noch so schnell umgesetzt hast!

Liebe Grüße, @double-u

Ich weiß nicht, ob überlegt von dir, oder ob du's eventuell überlesen hattest.

Oh, das habe ich tatsächlich überlesen bzw. vergessen. Wird jetzt für die Auswahl "not voted by me" mit berücksichtigt ;)

Und vielen Dank für deine Votes! Brauchst mir keinen mehr hierfür zu geben. Deine Power ist ja schon ziemlich im 60er-Bereich... ^^

Ich werde dann auch mal Schluss machen für heute. Wünsche dir noch eine angenehme Nacht!

LG, Chiller

Guten Morgen, lieber Chiller! (8 Stunden später)

Vielen vielen Dank!
Jetzt ist es wunderbar praktisch für mich.

Dieser mit Freude gegebene Vote muss sein ;-)

Ich wünsch' dir einen schönen Feiertag!

Bei mir ist es unterm Dach ein bisschen warm ;-) Ich weiß nicht, ob ich da viel zustande bekomme heute. Aber es ist einem ja jedes Jahr selbst peinlich, wenn man erst das Ende des Winters herbei gesehnt hatte, um dann fast nahtlos über die Hitze, bzw. Schwüle, zu stöhnen. Es fällt aber trotzdem schwer, es nicht zu tun ;-)

Liebe Grüße, @double-u

Edit:

Lieber Chiller, was ist dir lieber?

  • dass ich deine Filter-Erweiterung am Sonntag in meiner Einleitung erwähne?

  • dass ich warte, bis du wieder einen Newsletter postest und diesen dann bewerbe?

  • oder beides?

Lieben Gruß, @double-u

Ich weiß noch nicht, wann ich den nächsten Newsletter posten werde, aber du kannst die Erweiterung natürlich gerne schon mal am Sonntag erwähnen. Mach es einfach so, wie es dir am besten passt ;)

LG, Chiller

Super! Ich danke dir!

Da freue ich mich sehr drauf.

Auf die Idee mit der zweiten Zeile war ich nicht gekommen.
Die ist aber sehr gut, denn das stört dort überhaupt nicht.

Schönen Feiertag morgen!

Und liebe Grüße, @double-u

Edit:

Ich habe doch noch eine Frage an dich zu etwas anderem.

Wenn ich aus der SteemWorld heraus durch das Abklicken eines "Permlinks" einen Kommentar auf steemit.com öffnen möchte, dann funktioniert das die letzte Zeit erst nach ca. 10 Sekunden und öfters auch nach gut 30 Sekunden gar nicht.

Liegt das an steemit.com?

Ich kann mir das nicht erklären, da ich dachte, du hättest inzwischen sehr vieles auf deinem Server, und da würden die Zugriffszeiten doch recht kurz sein. Vielleicht liegt es ja auch daran, dass dein Tool inzwischen von so vielen genutzt wird. Ich würde es mir nur gerne erklären können.

Sollte ich eventuell in solchen Fällen immer mal die verschiedenen "Steem Node" - Auswahlmöglichkeiten durch probieren?

Liegt das an steemit.com?

Jo! Die Steemit-Server sind in den letzten Tagen sehr langsam. Ich habe aber aktuell auch Probleme auf anderen Seiten wie z.B. YouTube. Da können wir nur abwarten und hoffen, dass es bald wieder stabil läuft. Ich hatte vorhin auch wieder einen 'transaction broadcast error' beim Speichern eines Kommentares.

great work to improve the application

i will be sucessful like you and i will improve the application ok thank @hosgug

You created an awesome tool
I love in how much detail ut provides data and still is nit confusing.thanks for the update and the work in general.

Source
Generic comments could be mistaken for spam.

More information:
The Art of Commenting
Comment Classifications

Hi @steemchiller
Great work in the curation rewards.

Is it possible to add some form of analysis so we can monitor how well we have done in curating? Maybe showing a percentage or multiple of how much of our original vote we got back?

Thanks
@kabir88

Once again thank you for the great work you are doing - besides steemit itself, steemworld.org is definitely the tool around STEEM that I use most!
Keep up the good work and forget the idiots who just comment your post to get visibility/upovtes and don't upvote it. They are not worth even your thoughts ;)

the moron-feature made me laugh so hard :-) great! @steemchiller to the moon!

A good laugh a day keeps the doctor away... ^^

Und gerade bei täglicher Beobachtung dieses unendlich lang erscheinenden Downtrends können wir das mal gebrauchen, denke ich. Ich sollte auch mal eine Weile damit aufhören alle paar Minuten in die Charts zu schauen, aber es fällt mir nicht leicht in diesen Tagen.

Awesome updates and new features @steemchiller! SteemWorld is absolutely the best and most useful Steem information utility in the Steemit ecosystem, and as you keep adding new features, other apps become less and less relevant.

Shame that STINC isn't giving you more backing/promotion/delegation or something because your work really adds a great layer of usability to the community. Thanks, and keep it up!

Some people are commenting on posts without leaving a vote and some of them are even upvoting their own comment instead. Do I really need to implement a feature on SteemWorld that will tell me who is behaving like a brain-dead moron? I think so.

I guess it can be reasonable some times if you e.g. have a intense discussion in the comment section, and you can only comfortably vote with 100% because of Steemit. Also most of the time both the votes and the comment are pretty similar, so it is easy to see if the commenter also upvoted :D
Sincerely
Schwein
PS: I have voted on your Post ;P

I use Steemworld daily several times. Today I noticed a peculiar thing which I never found. Today early hours my reputation was 51.996 after some activities my reputation has gone up to 52. But in Steemworld it is showing 61.000. Here with I am providing the screen shots of both steem and steemworld. Can you please check the problem?



I'm using the formula from the official Steem JS Library. After some debugging I've found the cause for this:

Your exact reputation is '1000995952600'. The 4 leading digits that are being used for further calculation are in your case '1000'. The result for Math.log(leadingDigits) / Math.log(10) is < 3.0, but it should be >= 3.0 in this case.

I will report the bug on GitHub after I've fixed it on SteemWorld ;)
Thanks for your report!

problem fixed. thank you for your immediate action

Do I like steemworld, no, I frikkin love it!!!
It gives us all of the information that steemit should give us in the first place. In my opinion, it should be you who should probably be doing the designing and programming for steemit. Or maybe at least you should be the one putting your foot up their asses so that something gets done around here. ☺ I mean for shits sake, we're still in beta with Steemit? Get the f* out of here. Not only do you already offer more than they do, but at least you actually work on and improve yours on a regular basis! I hope you have a wonderful day good sir, and an even better week.