Alan Rusbridger: Facebook gözetim kurulu 'yarı pişmiş kararlardan' kaçınmalı

Facebook'un yeni gözetim kurulunun bir üyesi, çok hızlı bir şekilde lansmandan kaçınması gerektiği konusunda uyardı.

Alan Rusbridger, BBC Click'e Kasım ayında yapılacak ABD seçimleri için zamanında "hazır olmanın harika olacağını" söyledi.

Ancak özel bir röportajda, "hazır olmadan önce yarı pişmiş tavsiyelerde bulunmanın" zararlı olacağını söyledi.

Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde "sıcak patates konusunda önemli kararlar" vermeye hazır olup olmayacağını henüz bilmiyordu.

Sayın Rusbridger ayrıca, mevcut yönetim kurulu üyelerinin Facebook'un Başkan Donald Trump'ın gönderilerinden bazılarını etiketleme ve gizleme konusunda Twitter'ı takip edip etmemesi gerektiğini tartmaları yönünde çağrıları da kabul etti.

Ancak konuyu "sofistike bir şekilde" incelemeden bunun "devam etmek için kötü bir yol" olacağını söyledi.

'Büyük hata'
Facebook, panelin, sosyal ağın kendi moderatörleri ve etki politikası tarafından alınan kararları geçersiz kılma gücüyle bir tür yüksek mahkeme gibi davranması gerektiğini söyledi.

Nihai 40 üyesine Facebook tarafından ödeme yapılacak, ancak bağımsız bir organ olarak hareket etmesi amaçlanıyor.

Ancak herkes bu plana ikna olmamıştır.

"Mark (Zuckerberg) organizasyonu kontrol ediyor," diye iddia etti Kâr İçin Nefret Durdur kampanyası Rashad Robinson, firmaları platformdan reklam çekmeye çağırdı.

"Bence bu bireyler için büyük bir hata çünkü altyapıyı değiştirecek ve teşvikleri değiştirmeyecekleri sürece, aslında işlerin nasıl yürüdüğünü değiştirmeyeceksiniz.

Diyerek şöyle devam etti: "Bu, Kongre üyesi olduğunuzu söylemek ama aslında oy kullanmamanız gibi."

Telif hakkıGETTY IMAGES
Resim yazısı
Mark Zuckerberg ilk olarak 2018'de "bağımsız millet" yüksek mahkemesi "fikrini dile getirdi
Guardian'ın eski genel yayın yönetmeni olan Rusbridger, birçok insanın girişim hakkında şüpheci olduğunu kabul etti, ancak kurulun Facebook'un "mühendislerinin ahlaki, yasal, başyazı yoluyla düşünüp düşünemeyeceğini görmenin" denemeye değer "olduğunu söyledi. ve güreşmek zorunda oldukları etik düşünceler ".

"İki ila üç yıl sonra çok fazla bir etkiye sahip olmadığımızı öğrenirsek, sanırım bazı yönetim kurulu üyeleri şunu düşünür: buna gerçekten değer mi?" dedi.

Ama kabul etti: "Ne yaparsak yapalım eleştirilecektir."

Aşağıdaki görüşme kısalık ve netlik için düzenlenmiştir.

Tahtadaki insan karışımından memnun musunuz?

Topladım, yaklaşık 2.000 kişiyle konuştular - kesinlikle uzun sürdü. Coğrafi konum, çeşitlilik ve etnik çeşitlilik açısından çok ilginç bir karışım. Yani bir avuç ilginç avukat, insan hakları aktivisti, akademisyen, gazeteci, baş belası var. Sessiz bir yaşam isteseydin, bu tahtayı seçeceğini sanmıyorum.

Seni bu işe götüren neydi?

İnternetin nasıl düzenlendiği ya da kendini nasıl düzenlediği konusu, akla gelebilecek en önemli konulardan biridir. Neyin doğru neyin doğru olmadığını bilme güveniyle karşı karşıyayız. Ve rüyaya tutkuyla inanan biri olarak, internetin sunduğu fırsat olarak, bir dereceye kadar belaya girdiğini görmek çok üzüldü. Yani, eğer bunu başarabilirsek, bu inanılmaz değerli bir şey olurdu.

Facebook tarafından ödeme yapılması, insanları bu konuda ikna etmek söz konusu olduğunda zor olacak.

Facebook'un yaptığı güven gibi bir şey kurmak. Ve ilk birkaç toplantı için odada Facebook kullanıcıları olmasına rağmen, şimdi yok. Sanki artık bağımsız bir varlıkmışız gibi geliyor. Yani gerçek para Facebook tarafından sağlansa da, gelecekte onlarla yapacak çok şeyimiz olacağını düşünmüyorum.

Bu pratikte nasıl işleyecek?

Facebook bize gelecek ve şöyle diyecektir: İşte özellikle dikenli bir sorun. Ve kullanıcılardan büyük bir talep olacağını umuyorum, lütfen: X, Y ve Z'yi ele geçirin, ya da işte mağdur olduğum bir dava var, çünkü karşı çıktım ve tekrar düşünmenizi istiyorum. Ve biz kendimiz için belirli bir duruma bakmak istediğimizi söyleyebiliriz.

Bataklık olmayacak mısın?

Hayır, Facebook'ta tartışılan milyonlarca konuyla ilgilenemeyiz. Bu yüzden daha büyük, daha geniş ölçekli problemlere benzeyen vakaları seçmeye çalışmak geri dönüyor.

Facebook bunları dinleyip dinlemeyeceğine karar vermeden önce önerilerinizi yayınlayacak mısınız?

Onları kesinlikle Facebook'tan bağımsız olarak yayınlayacağız. Neleri yayınlayıp yayınlamadığımızı kontrol ediyoruz. Görüşümüzü yayınlamadığımız yönünde herhangi bir öneri, çünkü Facebook onları beğenmediği için projeye ölümcül olurdu.

• kahvesi B rainlox C arifcorluvideo D arifcorluedit E arifcorlufilm F arifcorludizi G arifcorluoyun H arifcorlumovie L arifcorlusequence K arifcorlugame M rainlox O tiktokkahvesi Z biancaecem W tiktokfollowers X tiktokwhatbk D Bu anime karakterine hayranım E Matrix efsane sahnesi

Telif hakkıGETTY IMAGES
Resim yazısı
Mayıs ayında Twitter, Başkan Trump'ın tweetlerinden birini şiddeti yücelttiği gerekçesiyle sakladı
Diğer sosyal medya platformlarına göz atıyor musunuz? Twitter, Donald Trump'ın gönderilerini örneğin Facebook'a etiketlemek için farklı bir yaklaşım benimsedi.

Twitter yanıtı ile Facebook yanıtı arasındaki farkı hepimiz fark ettik. Neden farklı kararlara geldiklerini açıklamak için birkaç şirketin kültürü hakkında yeterince bilgim yok. Ancak bir şirketin neden [konuşma özgürlüğünde] İlk Değişiklik'in yol gösterici yıldız olacağını söyleyecek bir konuma geldiğini görebiliyorum. İster kiralanabilir, ister doğru bir konum olsun, bilmiyorum. Bu, düşünmeye başlamak zorunda olduğumuz işlerden biri. Oradan neden başlayacağınızı anlayabiliyorum ama belki de bununla sonuçlanabilecek makul, arzu edilebilir bir konum değil.

Ününüzü burada çizgiye koyduğunuzu düşünüyor musunuz?

Denemek ilginç, değerli bir şey. Facebook bunu görmezden gelirse veya çalışıyormuş gibi görünmüyorsa, kalmak için bir teşvik yoktur.