Tengo una aclaratoria: La Democracia, en su origen más puro, se refiere a una forma impura o corrupta de gobierno, (Oclocracia o demagogia) Aristóteles en La Política decía que el Demos (El vulgo)no tenía la capacidad de saber elegir a sus gobernantes, de hecho, cuando plantéa la República Democrática lo hace teniendo en cuenta que la Aristocracia siempre debía dirigir los destinos, pues el Demos (Pueblo) no razonaba, ya que era muy pasional. La concepción de pueblo empieza a tomar forma con el trabajo de Von Heder (Padre del nacionalismo romántico) con la concepción del Volks-geist (La voluntad del pueblo) Entendido como una masa capaz de pensar los mejores destinos para su comunidad imaginada (Nación). El problema en general es que en Venezuela se sobrepone la Democracia por encima de una idea de Nación (Que solo dos gobernantes la han intentado desarrollar: Gúzman Blanco y Marcos Pérez Jiménez). La Democracia es solo un sistema de elección de cargos públicos, no el fin último de una Nación. Rouseau decía que : "no todas las formas de gobierno son compatibles con las naciones" Y según los últimos 60 años de caos, parece ser cierto. desde 1918 hasta 1958 el país comenzó un desarrollo y una unificación del Estado, a cambio, ciertas libertades eran arrebatadas, con la izquierda AD, COPEI, PSUV, obtuvimos libertades (Si las hay, o por lo menos en apariencia) a cambio de un retroceso a 1889 (para ejemplo, pararse en Caracas y ver el gran cinturón de miseria que nos rodea). El problema de las academias de ciencias políticas (De las cuales vengo) Es que se han dedicado a re-estudiar el tema de la Democracia, pero ni le han prestado atención a la Idea de Nación. ¿Es preferible entonces poder tener la libertad de votar por el menos malo sacrificando el desarrollo? ¿O desarrollarnos a límites inimaginados a cambio de no tener que elegir entre el menos malo? Saludos.