RE: La soltería de las mujeres amenaza al patriarcado
Me sorprendió encontrar tantas generalizaciones y lugares comunes. No sé si es que hablas de 1930. No entiendo si hablas del feminismo en el mundo o entre quienes conoces en tu ciudad. No sé si la abuela divorciada entre en tu análisis, si la neurocirujana con cuatro hijos y un esposo que comparte tareas domésticas y profesión a quien entrevisté hace años es una ilusión, pero sí puedo decir que es tercera vez este año que me han discriminado -esta vez no personalmente- por tener pene. Porque no hay otra razón. Dos veces antes me dijeron que no podía enseñar Excel por ser hombre. Y ahora esto, una presunta realidad donde no sufrí -como otros amigos- no haberme casado -entonces- a los 30. Como si ninguna mujer jodedora o tío jodedor habló de "hacerle el favor" o "ser mamón macho" a hombres. Ni hablar de la sospecha de ser gay. Creo además que se está confundiendo la presión social con el patriarcado. Estudiar, trabajar y tener hijos ataca por igual al hombre hippie o científico, a la mujer deseosa de casarse sin lograrlo. Como micromachista -entendí que no puedo llamarme feminista por mera simpatía o esfuerzo- creo que la soltería no es una virtud y que el matrimonio no es el enemigo, como no es solución a la infidelidad quemar el colchón. Falta empatía para no creer que vivimos en la época de mis abuelos andinos. Al contrario, estamos lejos de eso. E incluso tenemos nuevos males: la emulación del machismo por mujeres, como me dijo una profesora feminista y pro-agricultura urbana de la UCV o la directora Lali Armengol: mujeres actuando como lo que le criticamos a los hombres. Supongo que habrá autoras que han ahondado en esto. La soltería femenina (no se aclara aquí si los hombres también podemos rechazarlo para no ser proveedores y opresores o si somos malos siempre) no amenaza al patriarcado, a mi parecer, lo hará quienes dejen de sexualizarlo todo viendo amenazas personales donde hay otros males sociales. Lo demás: luchar contra una nueva desigualdad que ahora me azota.
Mi querido Jean, lamento que te sientas discriminado por tercera vez este año por tener pene, yo me he sentido discriminada incontables veces cada año en 33 años por no tenerlo, y sabiendo lo que se siente no es esa la intención de mis palabras, pues no considero ni que todos los hombres son malos ni que son mis enemigos, por el contrario, creo que también son víctimas de la idiología patriarcal, lo decía al principio, también se espera que cumplan con el proyecto de vida pre-diseñado por este. Se diferencian los énfasis según algunas condiciones que imponen la cultura, la etnia, la nacionalidad, la religión, la raza y el estrato social, entre otros, pero perdoname, las mujeres somos la mitad de la población mundial, los hippies y científicos no, y aún entre ellos hay que contar mujeres, así que no me digas que "ataca por igual" a hippies y científicos que a las mujeres. Definitivamente estaré de acuerdo contigo en que el matrimonio per se no es el enemigo, también lo dije, pero tú si pareces ver la soltería de la mujer como una opción despreciable cuando aseguras que "no es una virtud", no se si lo notas, pero me atacas en mi condición de soltera. Lo dije y lo sostengo, yo creo que el matrimonio como la maternidad (o paternidad en el caso de hombres) son opciones de vida válidas, el quiera óptar por ellas que sea feliz y lo haga, lo que estoy diciendo es que no se pueden imponer a razón de que es "el deber ser" porque así nos educó el patriarcado, sino que no casarse y no tener hijos también es una opción. Quisiera yo hablar de 1930, pero son realidades y prejucios en base a estereotipos que aún persisten a estas alturas, 2018, en importantes segmentos de la población, aunque ha habido avances relevantes aún falta mucho por andar. Mi post no es sobre como los hombres también son víctimas del patriarcado cuando se les imponen roles, cuando me encuentro con discursos como estos: "no hay nada que produzca mas satisfacción que el hombre por medio de su trabajo pueda proveer para las necesidades de su hogar, por otro lado no hay nada que baja la auto estima de hombre que siempre tiene a su hogar en escases. Cuando un hombre toma con seriedad su rol de proveedor su hogar será grandemente bendecido.", ratifico que el problema es estructural, sistémico, pero si quieres aclarar cómo los hombres también se rebelan o rechazan ser proveedores u opresores adelante, escribe tú sobre eso, será de gran ayuda, pues vencer el machismo no será posible sin la inclusión de los hombres, sigue siendo un reto universal descubrir también nuevas masculinidades.
Duro con las ideas, suave con las personas. No te ataco no a nadie. Insisto en que la soltería no es virtud, es decir, tampoco defecto. No en ti ni en mí ni nunca ni en nadie porque solo es un estado civil como el matrimonio, en el
que se puede ser o no sexista. Hay una mujer musulmana que hizo un negocio millonario con productos naturales de belleza, creando trabajo para mujeres en zonas pobres. Tiene 14 hijos, está casada y los educa en casa. ¿Y la mujer lesbiana que se casa y adopta? ¿Y el gay que se casa y adopta? No, la soltería ni ayuda no ataca al patriarcado, porque contra lo que hay que luchar es contra los propios valores. Del resto, tenemos un nuevo problema: han sido feministas las que me han discriminado. No a un o una machista -puedes ser mujer machista soltera sin hijos- sino a quien se esfuerza. Por eso yo apoya la igualdad de género, para evitar nuevos excesos.
Duro con las ideas, suave con las personas. No te ataco ni a nadie. Insisto en que la soltería no es virtud, es decir, tampoco defecto. No en ti ni en mí ni nunca ni en nadie porque solo es un estado civil como el matrimonio, en el
que se puede ser o no sexista. Hay una mujer musulmana que hizo un negocio millonario con productos naturales de belleza, creando trabajo para mujeres en zonas pobres. Tiene 14 hijos, está casada y los educa en casa. ¿Y la mujer lesbiana que se casa y adopta? ¿Y el gay que se casa y adopta? ¿No atentan contra el patriarcado? No, la soltería ni ayuda ni ataca al patriarcado per sé, porque contra lo que hay que luchar es contra los propios valores. Del resto, tenemos un nuevo problema: han sido feministas las que me han discriminado. No a un o una machista -puedes ser mujer machista soltera sin hijos- sino a quien se esfuerza. Por eso yo apoyo la igualdad de género, para evitar nuevos excesos.
PD. Lo de científicos y hippies fue una figura retórica. Quise decir, el fastidio de casarse y tener hijos no es un tema de género sino de temor a lo desconocido. No importa tu sexo, género u orientación sexual, si le dices a tus padres que quieres ser patinetero, poeta o bibliotecólogo, van a temer por tu futuro.
El debate que planteo no es sobre si teniendo 14, 13 ó 20 hijos puedes o no ser empresaria, sino las implicaciones sociales que ello supone hoy y que ha supuesto a lo largo de la historia por los estereotipos que se derivan de la ideología patriarcal. Intenta separar patriarcado=hombre cuando interpretas a quién cuestiono (critico la ideología no al ser), por supuesto que hay mujeres machistas, somos todas educadas en regímenes determinados por la ideología patriarcal. Más radicalmente decía Simone de Beauvoir: “No se nace mujer, se llega a serlo”. De acuerdo con una Encuesta sobre Uso del Tiempo en la Ciudad de Buenos Aires de 2016, hecha por la Dirección General de Estadística y Censos del Ministerio de Hacienda, las mujeres relegan su desarrollo profesional al no poder cumplir las mismas jornadas laborales que los varones. En promedio acceden a tomar una hora menos que ellos en el trabajo para “ocupar” el lugar construido culturalmente en el hogar y responder a un rol maternal que les es atribuido por la sociedad ante la falta de una “mapaternidad” compartida. Además, trabajan una hora y media más que los hombres en los quehaceres domésticos y en el cuidado de niños/as y ancianos/as del hogar. Según la encuesta del Ministerio de Hacienda, diariamente las mujeres contribuyen con su tiempo un 14,4 por ciento más que los varones al trabajo total, cito estos datos para decir que aunque las mujeres madres de 14 hijos puedan trabajar y tener éxito deben modicar y lidiar con condiciones distintas a las que el sistema patriarcal impone a hombres con 14 hijos. Estas cifras seguramente son alentadores comparadas con las 1930, pero siguen revelando desigualdades. Las mujeres casadas y con hijos se incorporan al mercado de trabajo pero los varones no se incorporaron a la tarea del sostenimiento del hogar, por ello digo que en segmentos importantes de la población los varones aún casados y con hijos mantienen algunos compartamientos de soltero, lo que les favorece para seguir ocupando cargos de decisión en empresas e instituciones (espacios de poder), las mujeres solteras que viven en condiciones similares, en cuanto a cargas por cuidado de hogar, aumentan sus posibilidades de optar por esos cargos, de ser consideradas y finalmente acceder a ellos, convirtiendo este en uno de los espacios donde desafía la propuesta del sistema patriarcal. En primer lugar obliga un nuevo relacionamiento hombre - mujer en espacios de desarrollo profesional, en espacios de decisión, con algunas ventajas (por los datos revelados en la encuesta) sobre quienes aún pagan las consecuencias de las diferencias que impone la creencia de que el cuidado es un asunto exclusivo de las mujeres. Desafía el patriarcado porque no obliga a asumir el rol principal que se atribuye a la hembra que es reproducir la raza humana y cuidarla, sino que lo ve como una opción que puede tomarse o no, lo que lleva a redimencionar el asunto, ampliando las posibilidades para toda mujer indistintamente de su estado civil, pues ayuda a evidenciar que lo público también puede ser asumido por mujeres algo que niega el patriarcado, por ejemplo. Y por ello se estigmatiza. No se trata de que ahora todas las mujeres sean solteras y no tengan hijos para que puedan trabajar sino que tengan la libertad de escoger, lo que digo es que los avances de las solteras combaten otros mitos sobre los que se imponen desigualdades, mientras las madres, esposas, trabajadoras suman su parte en la lucha por que eso no sea impedimento para su desarrollo pleno. Para mí no son excluyentes los aportes, si no complementarios.
Interesante aunque creo que faltó decir "generalmente". Porque la soltería masculina no es un comportamiento, sino también una construcción social sobre la que hay prejuicios. No hay que ser un Charlie Harper o un picaflor. Se puede ser soltero y cuidar a tu mamá, pero comprendo la idea. Insisto entonces que lo que combate al patriarcado es otra cosa y no un estado civil. Los ejemplos que cité lo hacen, porque retan la idea del rol de género impuesto. Ahora, el texto original no se acerca a reflejar esto no equilibra: hay un sistema de derechos en Argentina mucho mayores que en sus vecinos. Y tampoco asoma que el patriarcado como sistema se puede combatir en muchas formas. Y que una soltería puede colaborar y mucho.