Das ist die Überschrift eines Artikels den ich heute in der Süddeutschen Zeitung gelesen habe. Es wird ein Problem angesprochen, welches ich selbst miterlebt habe und dem ich äußerst kritisch gegenüberstehe.

Hier zum Artikel in der SZ: http://www.sueddeutsche.de/digital/windows-vs-linux-der-staat-in-microsofts-hand-1.3873551

Problemfall Linux

Kurz zu mir: Bevor ich angefangen habe zu studieren, habe ich ein paar Jahre für die Stadt München gearbeitet. Genauergesagt im IT-Bereich. Ich habe also tagtäglich mit LiMux (des Linux Forks der Stadt München) zu tun gehabt.
Ich war zwar eher im Serverbereich tätig und habe deswegen eher mit RedHat und SuSe zu tun gehabt, doch auch im späteren Abschnitt viel mit LiMux im direkten Behördenalltag.
Ich kann also viele Kritikpunkte der jetzigen Oberbürgemeister (Schmidt&Reiter) nicht nachvollziehen.

In meinem Berufsalltag hat LiMux stets gut und zuverlässig funktioniert und auch die grundlegenden Aufgaben waren kein Problem.

Trotzdem ist LiMux in den letzten Jahren stark in die Kritik geraten und mittlerweile ist es ja beschlossen, dass ab 2020 wieder komplett auf Windows umgestiegen werden soll. Ich persönlich bin sehr traurig über diese Entscheidung.

Betriebssystem vs. Software

Hier kommt für mich der eigentliche Kritikpunkt an der LiMux Integration zum Vorschein. Nämlich die oft veraltete und proprietäre Software die im Behördenalltag verwendet wird. Die lauteste Kritik ist wohl die mangelnde Software Verfügbarkeit für Linux und dass viele Programme die im Alltag benötigt werden zum Beispiel im Bürgerbüro oder anderen Abteilungen häufig nur auf Windows laufen.

Geht man hier den falschen Weg? Ich denke JA! Einen Systemwechsel mit veralteter Software zu verargumentieren ist für mich alles andere als zielführend. Führen wir uns doch mal vor Augen was Behördensoftware können muss:

• Grafisch anspruchsvolle Tätigkeiten? -> Nope
• große lokale Datenbanken verwalten? -> Nein
• anspruchsvolle Berechnungen durchführen? -> wieder Nein

Meist dient die Software nur als Frontend um Änderungen und Anpassungen an großen Serverdatenbanken durchzuführen. Heißt für mich gibt es keine logischen Gründe, diese Tätigkeiten weiter lokalen Anwendungen zu überlassen.
Und deswegen wird hier meiner Meinung nach auch der falsche Sündenbock gesucht. Schuld an fehlender Produktivität und Problemen ist nicht das verwendete Betriebssystem, sondern die schlechte Software.
So sollte es im Jahr 2018 ohnehin keinen Grund mehr geben auf lokale, Fehlernanfällige Programme zu setzen.
Viele Arbeitsschritte konnten vor vielen Jahren bereits in ein Webfrontend verlagert werden, was viele Vorteile bietet. So zum Beispiel komplette Unabhängigkeit von Hardware und Betriebssystem und bessere Skalierbarkeit und Fehleranalyse.
Die meiste Zeit im IT-Behördenalltag geht ohnehin mit der Behebung kleiner Hardware und Softwareprobleme drauf.
Rechnet man das auf eine gesamte Verwaltungsinfrastruktur hoch, wird einem erst bewusst was für ein Personalaufwand nötig ist um diese Probleme zu beheben.

Wie bereits gesagt, setzt man also den Hebel also am falschen Punkt an. Statt das OS zu wechseln um wieder auf veraltete Software setzen zu können, sollten die Ressourcen lieber zukunftsorientiert verwendet werden um langfristige Lösungen zu entwickeln.
Das Problem wird durch einen Rückgang zu Windows nicht behoben, nur verschoben. Die Infrastruktur bleibt weiterhin die gleiche.

Am Ende nur ein Politikum

Am Ende wird es aber wieder Microsoft und das Leuchtturmprojekt LiMux wird eingestellt werden.
Das Microsoft seine Konzernzentrale nach München verlegt hat und die Münchener Bürgermeister auch schon in der Vergangenheit bereits gute Kontakte zu Microsoft pflegten ist auch kein Geheimnis.
Dem Anwender wird es am Ende ohnehin egal sein und im Arbeitsalltag wird sich nicht viel ändern, außer das Freie Software wieder einen herben Rückschlag erleiden musste.

Dokumentation um 22.55

Kommen wir aber zu meinem eigentlichen Anliegen. Im Ersten wird es heute eine Dokumentation "Das Microsoft Dilemma" geben, die ich auf jedenfall anschauen werde. Und ich lade euch auch herzlich dazu ein, mal reinzuschauen und mir eure Meinung dann gerne in den Kommentaren zu hinterlassen.

Ich weiß, das komplette Problem mit allen Für- und Gegenpunkten kann und möchte ich in diesem Artikel auch gar nicht abbilden. Im Endeffekt möchte ich nur einen kleinen Gedankenanstoß geben und gerne mit euch diskuttieren.

Wie steht ihr zu freier Software und haltet ihr Linux in Unternehmen und Behörden für eine sinnvolle Alternative?

lg Flo aka Alternatiflos