"Das ändert aber ja nichts an der Tatsache, dass keine Leistung erbracht wird."

Erstens lag die Leistung in der Vergangenheit - irgendwie muss man ja an das Kapital kommen.

Zweitens ist das, was du "Arbeit" nennst, nicht die einzige Zutat, wenn ein Gut hergestellt wird. Kapital ist dabei auch notwendig.

"Frei nach der Aussage von Pisper, im Kapitalismus kann jeder reich werden, aber eben nicht alle."

Tritt 'mal einen Schritt zurück und schau darauf, was in den letzten 250 Jahren geschehen ist. Selbst die Unterschicht verfügt heute über Güter, von denen damals Könige nur träumen konnten.

Warum ist das passiert?

Durch die Aufklärung, die Wahrung von Eigentumsrechten und die freie Marktwirtschaft. In eben jener sorgen (wenn das nicht nur ein ungedecktes Papiergeld aufgehoben wird) Effizienzgewinne für fallende Preise, also: einen steigenden Lebensstandard. Für alle.

Wie gesagt, ich habe nicht die Zeit, dir hier einen Vortrag zur Ökonomie und der österr. Schule zu halten.

Hier habe ich meinen Erkenntnisweg (der auch Pispers an einem Punkt einschloss) 'mal nachgezeichnet: https://steemit.com/deutsch/@menckensgeist/wie-kommt-man-eigentlich-dazu-eigentuemlich-frei-zu-lesen

Das war's von mir. Schönen Sonntag noch.

ps:

"Wie soll man einem Menschen, der in Armut geboren wurde, erklären, dass er arbeiten muss, obwohl ein anderer, der im Reichtum geboren wurde, von seinen Zinsen lebt? Beide haben zur Geburt die gleiche Leistung erbracht. Der Arme muss aber weiterhin eine Leistung erbringen, wohingegen der Reiche von der Leistung anderer durch den Zins sein leben führt."

Willst du die Möglichkeit haben, dich im Leben 'reinzuhängen, damit du deinen Kindern einmal etwas hinterlassen kannst? Falls ja, solltest du erkennen, dass diese linke Argumentation, die immer im intellektuellen Mantel daherkommt, genau diese Möglichkeit, diesen Antrieb altruistischen Handelns, blockieren will.. und damit antizivilisatorisch und asozial ist.