Wer die Sicherheit sucht, die es de facto im Leben nicht gibt, der ist automatisch zur Sklaverei verdammt.

Diesen Aspekt finde ich sehr wichtig. Es ist tatsächlich auch meiner Beobachtung nach so wie Du es beschreibst. Kaum widersetzt man sich dem System und geht einen anderen Weg, fängt das Pöbel an zu maulen. Erklärt man ihm dann sein handeln, tut es dies zumeist irrational ab. Auf einer solchen Basis kann natürlich auch nichts vernünftiges gedeihen. Einer der Gründe wieso ich denke, dass 1984 bereits wesentlich realer ist als so manch einer es sich vorstellt. Zwar wird immer wieder der Überwachungsaspekt in den Fordergrund gestellt, aber es geht ja vielmehr um die gesamte Zersetzung eines Staates.

Was die Sache mit dem Sozialismus angeht... ich bin da weniger dogmatisch und verteufel dessen Ideen nicht per se. Zu einer modernen Gesellschaft gehört eben auch, dass man den Schwächsten die Hand reicht und ein würdiges Dasein erlaubt. Es muss also erlaubt sein, dass man auch mal über entsprechende Kompromisse diskutieren darf.

Kritischer finde ich da immer eher das was ich den "Strafaspekt" bezeichne. Die Linken diskutieren oft nicht darüber, welcher Aspekt in der Gesellschaft unsozial ist, sondern wollen lieber erfolgreiche Bürger sanktionieren. Ein solcher Ansatz zersetzt jede solide Grundlage einer Gesellschaft.

Blickt man z.B. heutzutage darauf wie wir mit behinderten Mitbürgern umgehen, dann wird mir Speiübel. Bei einer solchen Steuerlast wir unserer ist unser System weder frei noch sozial. Genau über diesen Punkt sollten wir viel mehr diskutieren als das eine oder andere System per se zu verteufeln.

Jedes System wird am Ende immer ein Kompromiss sein. So haben wir heutzutage weder den Sozialismus noch einen freien Markt.