SLC22-W3 / Derechos Humanos (DDHH)

Queridos amigos de steemit, mis mejores deseos de éxito para todos vosotros, estéis donde estéis...

---

Edit by Canva

Es muy interesante cuando hablamos de derechos humanos. Antes de seguir invito a los amigos de steemit @walictd, @f2i5 y @mini08 a participar en el reto «https://steemit.com/law-s22w3/@anasuleidy/slc22-w3-derechos-humanos-ddhh».

Parte I

De acuerdo con lo explicado en clases, diga con sus propias palabras y explicaciones si usted considera que en su país se respetan o se vulneran los derechos humanos.

---

Image source

Los derechos humanos son derechos básicos que se poseen desde el nacimiento y son vinculantes para cualquier persona. Están protegidos por las leyes de cualquier país del mundo. Por supuesto, es un derecho básico que poseen los seres humanos y tienen derecho a garantías legales que les protejan de acciones que hagan que alguien se sienta molesto o incómodo.

Por lo tanto, debemos conocer la naturaleza de los derechos humanos que son inherentes e inseparables de la persona y se basan en la naturaleza de los derechos humanos:

Derechos humanos esenciales: Es un derecho humano que obtiene el ser humano desde que está en el vientre de su madre otorgado por el todopoderoso. Los ejemplos son el derecho a la vida, el derecho a elegir creencias.

Derechos humanos universales: Son derechos humanos de naturaleza global y se aplican a todas las personas independientemente de su etnia, nación, religión, sexo o nivel social. Por ejemplo, todas las personas tienen derecho a la educación y a no ser sometidas a esclavitud.

Derechos inalienables: Se trata de un derecho humano que no puede ser revocado ni suprimido por nadie, incluido el gobierno. Por ejemplo, el derecho a la vida.

Derechos humanos inalienables: Son derechos humanos que están interrelacionados entre sí. Por ejemplo, el derecho a la educación está directamente relacionado con el derecho al seguro médico.

A partir de esto, por supuesto, podemos entender que los derechos humanos tienen la misma naturaleza en varios países. Sin embargo, hay países que regulan a sus ciudadanos en ciertos accesos, para que sus ciudadanos sean más conscientes de lo que se llama derechos humanos. La cuestión es que cada país tiene sus propias leyes para aplicar los derechos humanos de acuerdo con las leyes que se han regulado.

Diga usted de acuerdo a las leyes de su país si los Derechos Humanos tienen igual rango de valor que la constitución de su país, si son supra Constitucionales o si la constitución prevalece ante los tratos internacionales sobre Derechos Humanos.

En nuestro país todos los derechos humanos están regulados lo mejor posible, de modo que los ciudadanos obtienen derechos humanos de acuerdo con las disposiciones establecidas en la ley básica. Con la garantía del Estado, los ciudadanos pueden obtener lo que se ha convertido en una disposición legal vigente. Esto es algo que hace que los ciudadanos obtengan una mejor garantía de vida. Todo se lleva a cabo con reglas muy claras, para no causar negatividad en la vida de los ciudadanos.

Parte II

Mencioné algún organismo de su región que tenga competencia en materia de Derechos Humanos. Según su valoración diga que tan útil ha sido y como ha influido su funcionamiento en el respeto de los Derechos Humanos en su país.

Como país que tiene una población muy grande. Se necesita una institución que pueda hacer que los ciudadanos se sientan cómodos de las acciones incómodas en la vida como ciudadanos. Así que en mi país hay una institución establecida que se encarga de los derechos humanos, que se abrevia como derechos humanos. Esta institución se encarga de proteger a los ciudadanos de los actos que violan los derechos humanos. Y, por supuesto, se lleva a cabo de acuerdo con el mandato de la ley. Komnas HAM es el nombre de la institución que sigue esforzándose por ofrecer protección a los ciudadanos que sufren violaciones de los derechos humanos, tanto en la actualidad como en el pasado.

Usted o alguien cercano ha sido víctima de violación de derechos humanos, de ser así cuál fue la situación y pudo hacer valer sus derechos?

Hasta ahora, ni yo ni mi familia hemos sufrido ninguna violación de los derechos humanos. Por supuesto, esto es lo que hemos recibido hasta ahora. Básicamente, recibimos nuestros derechos humanos como ciudadanos.

Para otros, son muchas las violaciones de derechos humanos que se han producido o se están produciendo. Y esto sigue haciendo que las víctimas de violaciones de los derechos humanos realicen diversos esfuerzos para conseguir sus derechos. Por supuesto, esta es la tarea de Komnas HAM, que sigue esforzándose por resolver los problemas que se producen como consecuencia de las violaciones de los derechos humanos, tanto leves como graves. Con esfuerzos continuos para revelar las violaciones de los derechos humanos que deben resolverse tanto legal como preventivamente.

La cuestión es que lo que hace esta institución proporciona protección a las víctimas y a los autores, que sin duda tomarán medidas de conformidad con la legislación aplicable. Y esto sigue funcionando y se hacen diversos esfuerzos en un esfuerzo por investigar el problema de las violaciones de los derechos humanos de acuerdo con el mandato de la ley aplicable.

Parte III

Caso práctico 1.

Una señora pierde a su hijo ya que este muere en manos de unos asaltantes quienes le quitan la vida para robarle su carro. Los asaltantes poco después son aprendido y procesados por el homicidio. Se encuentra pagando condena prevista en la ley. No obstante la señora considera que han violado su derecho a la vida y decide formular una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

De los casos ocurridos se desprende que quitar la vida a alguien viola la ley aplicable. Mientras que privar a las personas de su propiedad es un acto que no puede comprometerse, está claro que ambas acciones violan la ley. Procede imponer un castigo acorde con las acciones cometidas y conforme a las leyes aplicables.

Como progenitora, la madre debería haber presentado una queja ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para obtener un trato legal justo y, por supuesto, tiene derecho a presentar demandas de conformidad con las leyes aplicables. Y las acciones que ella tomó son muy razonables, si sus demandas no son atendidas, por supuesto que puede presentar una objeción.

Y si su orientación no puede ser implementada de acuerdo con lo que es aplicable. Tiene derecho a acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para obtener sus derechos. Y todo esto de acuerdo con el acto cometido por la persona que le quitó la vida a una persona y le privó de sus bienes. Esto es una violación de los derechos humanos universales y merece un castigo severo.

Caso práctico 2.

Una persona es detenida en medio de una protesta contra el gobierno. Este recibe una golpiza por parte de los funcionarios policiales que le causa la muerte. El fiscal al que se le asigna para el caso inicia la investigación sin lograr identificar con precisión los autores de este homicidio. Pasan varios años y los familiares de la víctima recurren a la fiscalía para obtener respuesta y allí le dicen que el caso fue cerrado por el hecho que transcurrió varios años sin lograr identificar a los funcionarios que causaron la muerte.

Casos como este ocurren en todo el mundo. Que al final el caso se cierra sin llegar al punto de encuentro. Pero como seres sociales, deberiamos lamentar mucho que esto ocurra mucho y sin una solucion clara. La parte que arresta vuelve a demandar a la parte arrestada. No hay una decisión clara al respecto. Así que esto debería exigir una actuación muy atenta del aparato judicial, especialmente para hacer cumplir las leyes relativas a las violaciones de los derechos humanos.

A veces se desestima el caso porque no hay pruebas suficientes del delito, y otras veces se reabre el caso. Cuando hay un vacío de seguimiento. En esencia, cuando se ha investigado un caso durante mucho tiempo sin encontrar pruebas claras, el caso se cierra. Y se tarda mucho tiempo en reabrir el caso.

En este caso se necesita una acción precisa y pruebas que respalden la revelación del caso. Y todos deben colaborar para revelar el caso. Naturalmente, un caso se cierra si se ha llevado a cabo una larga investigación, pero no se obtienen pruebas claras.

Gracias a todos los amigos de steemit que se han pasado por mi post. Saludos @muzack1.