You are viewing a single comment's thread from:
RE: Meine Vorschläge fürs „Steemit Development Incentive Program“ (DIP)
Oh Gott: Der Editor! ... Der müsste eigentlich auch gleich mit rein in die Proposal. Ich habe hier schon sooo lange nicht mehr gepostet, dass ich das ganz vergessen hatte! Ich wollte gerade etwas korrigieren und sah, dass in einem solchen Falle meine komplette HTML-Formatierung verloren gehen würde (hin zu einem völligen Kraut-und- Rübensalat!).
Die einzige Möglichkeit wäre also, zum Blockexplorer zu gehen, dort die original Formatierung zu kopieren, diese sodann in einen externen Editor zu kopieren, um sie dort zu korrigieren und das dann wieder in den Steemit-Editor einzufügen: grauenhaft!
P. S.: Was ist ein Typomat? :)
Bedeutet "Typomat" etwa, dass du mich jetzt normalerweise z. B. auf "fürs Lesen" und "[die] "Reputation" eines Users" hinweisen müsstest, weil ich das sonst umgekehrt ebenfalls so gerne tue? Ja, dafür hättest du sicherlich guten Grund, aber des grauenhaften Steemit-Editors wegen lasse ich jetzt alles so, wie es ist. :)
Jo. Quid pro quo... ;-)
Danke, Editor, endlich darf ich auch mal... ;-P
Verfasse ich ein Post, sieht der Quelltext z. B. so aus:
(Text rechts abgeschnitten.)
Editiere ich später ein solches Post, ist entweder die HTML-Formatierung weg, oder es sieht, im "Raw HTML"-Modus, wie Kraut und Rüben aus, so dass ich mich in meinem eigenen, entstellten Code nicht mehr zurechtfinde!
Den Quelltext einfach genau so anzuzeigen, wie ich, der Boss, ihn ursprünglich eingegeben habe, ist diesem SAE (schlechtest anzunehmendem Editor) offenbar nicht möglich! :)
Ja, das sieht ziemlich grausam aus...
Aber wo schreibst du den Text denn? Du wirst doch nicht all die Codes direkt beim Schreiben eingeben, oder?
Ich schreibe immer einen Fließtext (einfache "Befehle" wie ### oder * oder center inbegriffen) und formatiere die "spezielleren" Codes nach. Dann bleiben sie beim Editieren auch erhalten. Hm.
Haha, sorry für das Missverständnis. Das, was ich hier zeige, ist das Original. Längere Texte schreibe ich immer als HTML-Dateien (deshalb ist es auch kein Problem, meine kürzeren Kommentare zu editieren, weil ich die nicht in HTML schreibe). Und doch, ich gebe den Code immer direkt beim Schreiben manuell ein - ist eine Angewohnheit und fällt mir nicht schwer, da ich das schon immer so gehandhabt habe.
Wenn mein Original dir schon "grausam" erscheint, dann solltest du erstmal den Salat sehen, den der Editor anzeigt, wenn ich etwas an diesem Code ändern will!
Interessanterweise zeigt PeakD meinen Text genauso an, wie ich ihn geschrieben habe, wenn ich ihn editieren will. Es geht also durchaus. :)
Haha, ach soooo...
Ich verstehe nicht, weshalb es überhaupt anders sein sollte. Wenn ich irgendetwas wo auch immer speichere - ob (Quell)Text, Foto, andere Datei - will ich doch, dass ich diese Sammlung von digitalen Zeichen genau so (zurück)erhalte, wie es war. Was heißt wollen? Das müsste doch logisch sein.
OK, du hast es so gewollt - also so zeigt das der Editor, wenn ich editieren will (Auszug):
Der baut einfach eigenmächtig Zeichen ein und verändert die gesamte Struktur des Posts, an der ich mich sonst orientieren könnte! Was soll das? :)
Puh!
Wenn man einen Post beginnt, also den Editor anwirft, kann man zwischen "Editor" und "HTML" switchen. Geht das beim Editieren nicht?
Ja, das geht.
Beim Erstschreiben gibt es auch überhaupt keine Probleme, ich mache den Editor auf, tippe mein Post (mit HTML-Tags) ein, poste, und das Post sieht aus, wie es soll.
Wenn ich danach aber Fehler bemerke und deshalb das Post editieren will, geht zunächst standardmäßig der 'normale' Nicht-HTML-Editor auf. In dem sieht das Post dann aber schon nicht mehr aus wie das Original, z. B. fügt er plötzlich viel zu große Abstände (zusätzliche Leerzeilen) zwischen diversen Textteilen ein usw. Schalte ich dann auf "Raw HTML" um, erscheint der 'Salat', den ich dir oben gezeigt habe. Ich muss das Editieren dann abbrechen, um nicht die gesamte Formatierung des Posts komplett zu zerstören.
Es gibt nur eine Möglichkeit, HTML-Posts auf dem STEEM sauber zu editieren: Man geht in den Blockexplorer. Dort sieht man seinen Originalquelltext. Den kopiert man in einen eigenen Editor (ein normaler Texteditor genügt). Dort kann man die Fehler dann korrigieren. Dann editiert man das STEEM-Post, löscht den Buchstabensalat aus dem Steemit-Editor und fügt stattdessen den korrigierten Inhalt des eigenen Editors ein. :)
Tschä. Weshalb einfach, wenn’s auch umständlich geht?!… ;-)
Ja, natürlich!
Oh, der Editor! An den denke ich gar nicht mehr. Ein paar Markdown-Befehle schreibe ich blind, einige wenige habe ich notiert, so dass sie leicht per c&p verwendet werden können (z.B. rechtsbündige Bilder mit verkleinerter Unterschrift). Die Funktionen des Editors (gibt's überhaupt noch welche?) habe ich nie benutzt. Äh, und HTML leider auch nicht.
Ich finde es allerdings äußerst merkwürdig, dass der Quelltext nicht mehr genauso aussieht, wie man ihn abgespeichert hat, will man editieren. Was ist das denn für'n merkwürdiger Bug?
Puh, denke der Editor ist nochmal eine Spezialaufgabe... Vor gut zwei Jahren tauchte plötzlich - unangekündigt und unspektakulär - eine recht passable, benutzerfreundlichere Version des bestehenden Editors auf. Genauso plötzlich verschwand diese dann aber auch auf Nimmerwiedersehen.
Hihi, gut, wenn man nach dem Lesen eines perfekten (bis auf die Ortho natürlich - ui, macht das Spaß, dich damit zu piesacken... ;-) Natürlich nur, weil du das abkannst... :-) ) Beitrags keine Zeit zum Kommentieren hat, sich das aber für später vornimmt. Dass ich mit all deinen Punkten d'accord gehe, ist klar, nun gibt es aber noch so viele andere Kommentare, bei denen ich mich viel lieber einmische, als nun noch Detailfragen zu stellen. Die ergeben sich ja vielleicht im Dialog im Gesamtkommentarbereich - der viel, viel Einfluss auf den angestrebten, verbesserten CSI haben wird... ;-)
Die Frage nach dem Typomaten (Mann, bin ich konservativ - total veraltete Dativ-Deklination eines gerade erst geborenen Wortes...) hast du schon selbst beantwortet.
Nochmal vielen Dank und bis später - ich werfe mich ins Getümmel... ;-)
Gönn' ich dir. :)